Дело № 2-753/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000736-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Усть-Кокса 07 августа 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» о взыскании стоимости земельного пая, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» о взыскании стоимости земельного пая в размере 598 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9180 рублей, по оплате отчета об оценке в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай площадью 15,83 га, находящийся в паевом фонде СПК «Абайский». 14.09.2021 г. истец обратился в СПК «Абайский» с заявлением о вступлении в члены, однако ему было отказано с принятием решения о выплате стоимости паевого взноса. До настоящего времени выплата не произведена.

В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 26 июля 2023 года, истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика СПК «Абайский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В повторно назначенное на 14 часов 00 минут 07 августа 2023 года судебное заседание истец, его представитель и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, в связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения иска ФИО1, поскольку истец, его представитель дважды по неизвестной причине не явились в судебные заседания.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина в сумме 9 180 рублей согласно чек-ордеру от 13.06.2023 г. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» о взыскании стоимости земельного пая, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить истцу ФИО1 ФИО10 уплаченную госпошлину в размере 9 180 рублей согласно чеку-ордеру от 13.06.2023 года.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Шатина