Производство № 2-1601/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИ* к ФИО2, УК ООО «Тандем», ФИО3, ООО «Единый расчетно-кассовый центр», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения, возложении обязанности,

установил:

ЛИ* обратилась в суд с иском, просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между ЛИ* и ФИО2 в равных долях по всем затратам, каждому по <данные изъяты> доли; обязать УК ООО «Тандем» заключить отдельные соглашения с ЛИ* и ФИО2 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением к участию в деле соответчиков рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ЛИ* умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении дела в связи со смертью истца, до принятия к производству суда искового заявления.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно копии свидетельства о смерти, истец ЛИ* умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>.

Принимая во внимание, что смерть истца наступила до принятия искового заявления к производству, то есть когда правоспособность данного лица уже была прекращена, в связи с чем правопреемство в данных правоотношениях отсутствует, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

При этом прекращение производства по данному делу не препятствует правопреемникам ЛИ* обратиться повторно в суд с иском об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения, возложении обязанности к надлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЛИ* к ФИО2, УК ООО «Тандем», ФИО3, ООО «Единый расчетно-кассовый центр», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения, возложении обязанности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья Т.В. Михалевич