УИД: 58RS0018-01-2023-003506-93 Дело №1-244/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Танченко Р.В.,
при секретаре Панковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,
подсудимого ФИО1,
переводчика ФИО6,
защитника – адвоката Стрекова М.А, представившей удостоверение №1089 и ордер №000378 от 31.07.2023 (по соглашению),
представителя потерпевшего АО «Согаз» ФИО2,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовного дела, в отношении
Оганнисяна Джаника Серёжаевича, Данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путём обмана, относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Свидетель №1, осужденный 29 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, в один из дней в начале августа 2018 года, находясь на территории г. Краснодара, в ходе встречи с ФИО1 имеющим в пользовании автомобиль марки Хонда ELYSION 2.4, регистрационный знак Номер , с механическими повреждениями, предложил последнему путём обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, похитить денежные средства страховой компании АО «СОГАЗ» подлежащие выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Получив согласие ФИО1, Свидетель №1, вступил с ним в преступный сговор, в ходе чего они спланировали преступление и распределили роли в его совершении. При этом ФИО1, должен был выступить в роли потерпевшей стороны в инсценированном ДТП, получить у сотрудников ГИБДД необходимые документы и обратиться в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, а Свидетель №1, обязался подыскать место инсценировки ДТП, соучастников преступления и второй автомобиль, необходимый для инсценировки.
После этого Свидетель №1, действуя согласно отведённой ему роли, в один из дней в период с начала августа 2018 года до 03 сентября 2018 года, находясь в п. Зубова Поляна Республики Мордовия, обратился к наглядно знакомому Свидетель №2, осуждённому 29 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.159.5 УК РФ, которому за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей предложил оказать помощь в инсценировке ДТП, а именно, подыскать водителя второго транспортного средства и само транспортное средство. Получив согласие Свидетель №2, Свидетель №1 вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании АО «СОГАЗ» путём обмана относительно наступления страхового случая.
03 сентября 2018 года, Свидетель №1, согласно отведенной ему роли, находясь на территории Республики Мордовия, у неустановленного следствием лица приобрёл автомобиль марки ВАЗ 21054, регистрационный знак Номер , на который 04 сентября 2018 года от имени бывшего собственника автомобиля Свидетель №9, без её ведома и согласия, с использованием сети Интернет оформил со страховой компанией АО «СОГАЗ» электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ Номер .
Свидетель №2, действуя согласно отведённой ему роли, в один из дней в период с 04 сентября 2018 года до 08 сентября 2018 года, находясь в п. Зубова Поляна Республики Мордовия, обратился к наглядно знакомому ему Свидетель №3, осуждённому 29 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.159.5 УК РФ, которому за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей предложил участвовать в инсценировке ДТП, и получив его согласие, вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании АО «СОГАЗ», в ходе чего Свидетель №3 была определена роль водителя второй автомашины и виновника инсценированного ДТП.
После этого, в вечернее время, 08 сентября 2018 года, ФИО1 на автомобиле марки Хонда ELYSION 2.4, регистрационный знак Номер , а Свидетель №1 и Свидетель №3 на автомобиле марки ВАЗ 21054, регистрационный знак Номер , под управлением Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выехали из п. Зубова Поляна Республики Мордовия к месту инсценировки ДТП в Спасский район Пензенской области.
09 сентября 2018 года, примерно в 03 часа 40 минут, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3, находясь на 473 км ФАД М-5 «Урал» на территории Спасского района Пензенской области, путём расстановки транспортных средств инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Хонда ELYSION 2.4, регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, и автомобиль марки ВАЗ 21054, регистрационный знак Номер , под управлением Свидетель №3, который являлся виновником инсценированного дорожно-транспортного происшествия.
Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС МВД России по Спасскому району Пензенской области Свидетель №8, не осведомлённым об истинных намерениях Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1, были зафиксированы обстоятельства ДТП и вынесено постановление от 09 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Свидетель №3, которое является официальным документом и необходимо для получения страховой выплаты. Во всех составленных сотрудником ГИБДД документах ФИО1, и Свидетель №3, действуя согласно отведенной им роли, поставили свои подписи как водители транспортных средств.
10 сентября 2018 года, в дневное время, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления, прибыл в помещение офиса Пензенского филиала АО «СОГАЗ» по адресу: <...>, где осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по указанному выше инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования незаконных требований приложение от 09 сентября 2018 года к постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Свидетель №3
По результатам осмотра автомобиля марки Хонда ELYSION 2.4, регистрационный знак Номер , проведенного 11 сентября 2018 года экспертом ООО «Поволжский Центр экспертизы» ФИО7, не осведомленным об истинных намерениях Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1, была рассчитана стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля марки Хонда ELYSION 2.4, регистрационный знак 35 QA234, которая составила 171 100 рублей.
Сотрудники страховой компании АО «СОГАЗ», будучи введённые в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признали указанный случай страховым, после чего согласно платежного поручения от 08 октября 2018 года Номер со счёта АО «СОГАЗ» Номер открытого в Банке АО «Газпромбанк» г. Москва, на счёт ФИО1, Номер открытый в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в качестве страхового возмещения было перечислено 171 100 рублей, которыми Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «СОГАЗ» имущественный ущерб в размере 171 100 рублей.
В рамках рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего АО «Согаз» ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159.5 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный в результате преступления полностью возмещён, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Стреков М.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего АО «Согаз» ФИО11, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему:
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
При изучении личности ФИО1 установлено, что вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте в ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский наркологический диспансер», на учёте в ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в ЗАО «Медицинский центр Армавира им. З.М. Мкртчяна» Республики Армения не обращался, соседями по адресу: Адрес , характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.
Деяние, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред причиненный преступлением перед потерпевшей стороной заглажен полностью, примирился с ней, на прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ согласен.
Факт заглаживания вреда, причинённого в результате преступления в сумме 171 100 рублей, подтверждается платёжными поручениями о переводе денежных средств в адрес АО «Согаз» от 17.12.2020 в сумме 42 775 рублей, от 21.09.2022 в сумме 4 304 рубля 23 копейки, от 21.09.2022 в сумме 4 851 рубль 52 копейки, от 06.10.2022 в сумме 2 500 рублей 74 копейки, от 18.10.2022 в сумме 25 945 рублей 18 копеек, от 30.12.2022 в сумме 1 000 рублей, от 25.08.2022 в сумме 10 000, от 03.06.2022 в сумме 64 162 рубля 50 копеек, от 05.08.2022 в сумме 768 рублей 72 копейки, от 20.03.2023 в сумме 5 000 рублей, от 11.04.2023 в сумме 9 792 рубля 11 копеек.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего АО «Согаз» ФИО11 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Оганнисяна Джаника Серёжаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- судьба вещественных доказательств по делу, указанных в справке к обвинительному заключению в пункте 4 под номером 1), а именно выплатного дела АО «Согаз» по факту ДТП от 09.09.2018 и приложенных к нему документов, разрешена приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 29.11.2021;
- копию административного материала от 09.09.2018 по факту ДТП от 09.09.2018 по адресу: Пензенская область, Спасский район, 473 км трассы М-5 «Урал», с участием ФИО1 и Свидетель №3 со всеми документами, указанного в справке к обвинительному заключению в пункте 4 под номером 2) – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.В. Танченко