Решение по делу № 2-2214/2024 от 24.01.2025 - об установлении факта принадлежности архивной справки, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить период военной службы в общий страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости.

Дело № 2-95/2025

УИД - 61RS0036-01-2024-002999-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Никиты Хак-Себовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности архивной справки, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить период военной службы в общий страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Хак-Себович обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности архивной справки, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить период военной службы в общий страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением ОСФР по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении указанной пенсии, в связи с отсутствием стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в 15 лет. Как указал ответчик в данном решении, у него имеется общий страховой стаж – 14 лет 04 месяца 15 дней. При этом, ответчик не включил в его общий страховой стаж период прохождения им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №. С заявлением о назначении страховой пенсии, он предоставил ответчику архивную справку, согласно которой в личных карточках на денежное довольствие войсковой части № значится ФИО1, однако в книге алфавитного учета офицеров и прапорщиков значится ФИО1 Хак-Себович, а ФИО1 – не значится. В указанный период он действительно проходил военную службу в звании прапорщика, которая подлежит включению в его общий страховой стаж. Данный период службы также подтверждается его военным билетом. С учетом включения данного периода военной службы в его общий страховой стаж, он имеет право на назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец ФИО1 Хак-Себович окончательно просит суд:

1) установить факт принадлежности ему архивной справки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о его заработке в период прохождения военной службы в войсковой части №;

2) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости;

3) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области включить в его страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости период его военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> №;

4) обязать ответчика назначить и выплатить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права на данную пенсию.

В судебное заседание истец ФИО1 Хак-Себович не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своих возражениях представитель просил о рассмотрении дела без его участия, также просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца, без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Цой Никиты Хак-Себовича подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 Хак-Себович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данное заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении указанной пенсии, в связи с отсутствием стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в 15 лет. Как указал ответчик в данном решении, у истца имеется общий страховой стаж – 14 лет 04 месяца 15 дней, при требуемом – 15 лет. Иных оснований для отказа истцу в назначении страховой пенсии оспариваемое решение не содержит.

При этом, ответчик не включил в общий страховой стаж истца период прохождения им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в звании <данные изъяты> №.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с Приложением № 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», а также с учетом положений ч. 3 ст. 35 указанного Федерального закона, мужчины, рожденные в 1961 году, имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - в 2024 году, с требуемым страховым стажем в 15 лет и требуемым ИПК – 28,2.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, периоды работы (военной службы) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 года № 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 Хак-Себович проходил военную службу в звании <данные изъяты> войсковой части №, что полностью подтверждается военным билетом № НД №, в котором имеется отметка начальника штаба данной воинской части о прохождении истцом военной службы в указанный период.

В военном билете истца также имеется отметка о том, что истец ФИО1 Хак-Себович уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ (приказ начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и направлен в <данные изъяты>.

Также согласно архивной справке №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> в личных карточках на денежное довольствие войсковой части <данные изъяты> имеются сведения о денежном довольствии ФИО1 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке указан конкретный заработок истца в период прохождения им военной службы в данный период.

Также согласно указанной архивной справке, в книге алфавитного учета офицеров, прапорщиков и военнослужащих сверхсрочной службы войсковой части <данные изъяты> значится ФИО1 Хак-Себович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в указанный период в воинской части не значится.

Таким образом, исследовав в совокупности предоставленные доказательства, исходя из сведений, указанных в военном билете истца и в данной архивной справке, суд считает, что данная архивная справка №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГКУ «Центральный архив войск национальной гвардии РФ» принадлежит именно истцу ФИО1 Хак-Себовичу, а не иному лицу. Как указано, в книге алфавитного учета офицеров, прапорщиков и военнослужащих сверхсрочной службы войсковой части № значится именно ФИО1 Хак-Себович, а ФИО1 в указанный период в воинской части не значится.

Ошибочное указание отчества истца в личных карточках на денежное довольствие, а также ошибочное указание даты рождения истца (месяц и год рождения указаны верно), не может являться самостоятельным и достаточным основанием для отказа в учете данного периода военной службы истца в его общий страховой стаж.

Оснований не доверять сведениям, указанным уполномоченным должностным лицом (начальником штаба) в военном билете истца о периоде прохождения истцом военной службы в звании прапорщика, у суда не имеется.

Как указано в оспариваемом решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик включил в общий страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» - всего 14 лет 04 месяца 15 дней.

С учетом включения в общий страховой стаж истца периода его военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в войсковой части №, у истца имеется 15 календарных лет общего страхового стажа.

Также, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №-Б Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области на запрос суда, с учетом периода прохождения истцом военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в войсковой части №, а также с учетом его денежного довольствия, указанного в архивной справке №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> суммарный ИПК истца составляет 45,897, что является достаточным для назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день достижения истцом 63-летнего возраста) истец ФИО1 Хак-Себович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел право на назначение ему указанной страховой пенсии по старости.

Таким образом, требования истца об установлении факта принадлежности архивной справки, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить период военной службы в общий страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цой Никиты Хак-Себовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности архивной справки, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить период военной службы в общий страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 Хак-Себовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» о его заработке в период прохождения военной службы в войсковой части №.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 Хак-Себовичу страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области включить в общий страховой стаж Цой Никиты Хак-Себовича, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период его военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прапорщика в войсковой части №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области назначить и выплатить ФИО1 Хак-Себовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2025 года.

Председательствующий: