Дело № 2-5078/2025 77RS0010-02-2025-008295-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании внести изменения в кредитную историю, в обосновании которого указал, что в сентябре 2024 после получения кредитного отчета от адрес Кредитное бюро» истец узнал, что в его кредитной истории отображаются недостоверные сведения, в том числе о задолженности перед Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по договору займа № 633/2240-0000658 от 10.04.2012.

01.10.2010 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 85258360, в связи с чем, был открыт счет № 40817810700963869819.

04.04.2012 истцу была предоставлена кредитная карта акционерным обществом «Банк Русский Стандарт».

В сентябре 2024 при обращении в иные кредитные организации истец узнал, что в его кредитной истории отображается информация о задолженности перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № 85258360 от 01.10.2010 и по договору о карте <***> от 04.04.2012.

09.09.2024 истец направил ответчику требование о предоставлении документов от адрес Стандарт» и требование об удалении сведений из кредитной истории о направлении в организации, формирующие информацию о кредитной истории, сведения об отсутствии задолженности ФИО1 перед адрес Стандарт» по всем имеющимся кредитным обязательствам. Ответчик данное требование не исполнил, не передал сведения в организации, формирующие сведения о кредитной истории сведения об отсутствии задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать акционерное общество направить в акционерное общество «Объединенное Кредитное бюро» информацию об отсутствии задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 04.04.2012.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Бюро Кредитных Историй КредитИнфо» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О кредитных историях» действующей в редакции на момент заключения договора.

Права субъекта кредитной истории установлены в ст. 8 данного Федерального закона. Так ч. ч. 3, 4 ст. 8 установлено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В силу указанного Федерального закона банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной. И именно банк вправе направить в бюро кредитных историй заявление об удалении информации в отношении фио о неисполнении обязательств и наличии задолженности по кредитному договору, как о субъекте кредитной истории.

Вместе с тем судом установлено, что 15.03.2012 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>.

При заключении указанного договора ФИО1 согласно его заявлению и анкете от 15.03.2012 выразил свое согласие на представление банком в бюро кредитных историй информации, которая будет характеризовать исполнение им принятых на себя обязательств.

Факт заключения вышеуказанного договора ФИО1 не оспаривает.

В рамках договора банком на имя фио был открыт банковский счет и выпущена банковская карта, а также осуществлялось кредитование счета, открытого на имя истца в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и тарифами.

Согласно условиям, кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями.

В период действия договора истцом неоднократно совершались расходные операции в счет кредитного лимита.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о направлении информации об отсутствии задолженности фио в акционерное общество «Объединенное Кредитное бюро», суд исходит из того, что, задолженность по договору № 95891249 ФИО1 не погашена, у банка не имеются обязанности передать информацию об обратном в бюро кредитных историй.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований фио об обязании внести изменения в кредитную историю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании внести изменения в кредитную историю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2025 года.

Судья В.А. Павлова