Решение по делу № 02-11563/2024 от 10.03.2025 - о признании незаконными действий по открытию и ведению банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УИД 77RS0022-02-2024-015635-39

№ 2-1380/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2025 по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконными действий по открытию и ведению банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании действий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по открытию и ведению банковского счета №40817810120106127110 от 25.11.2010 г. в отсутствие заключенного договора, незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что в феврале 2024 года ей стало известно об открытом банковском счете №40817810120106127110 от 25.11.2010 г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по инициативе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отсутствие заявления истца. Так, в 2010 году ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было предодобрено предложение о выдаче кредитной карты и открыт банковский счет, ФИО1 от получения кредитной карты отказалась, однако ответчиком открытый счет аннулирован не был. 19.06.2024 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об аннулировании банковского счета, в удовлетворении которого было отказано с указанием на необходимость обращения истца с отдельным заявлением о закрытии счета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 явились, заявленные уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

В суд ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать у зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относятся в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п. 3).

В соответствии с Инструкцией Банка России от 30.06.2021 N 204-И (ред. от 10.04.2023) «Об открытии; ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» (Зарегистрировано в Минюсте), счета по вкладам и депозитам открываются соответственно физическим и юридическим лицам получения доходов в виде процентов, для учета денежных средств (драгоценного металла), размещаемых (размещаемого) в банках в целях

Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или с частной практикой.

Основанием открытия счета являются заключение идентификации в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Согласно Инструкции Банка России от 30.06.2021 N204-И «Об открытии, ведении и закрытий банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» клиенту может быть открыто несколько счетов на основании одного договора счета, если это предусмотрено договором, заключенным между банком и клиентом.

Открытие счета завершается, а счет является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов (п. 1.3).

В случае открытия клиенту счета в рамках одного договора, предусматривающего возможность открытия нескольких счетов на основании дополнительного обращения клиента об открытии счета, запись об открытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком обращения клиента об открытии счета.

Банк обязан располагать подтверждением получения обращения клиента об открытии счета, способы документирования которого должны быть определены банковскими правилами и (или) договором.

Основанием закрытия счета является прекращение договора счета в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо по соглашению сторон.

Закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.

В случае закрытия одного из счетов, открытых в рамках одного договора, заключенного между банком и клиентом, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком заявления клиента о закрытии счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное и если более поздний срок не указан в заявлении клиента о закрытии счета.

Банк обязан располагать подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы документирования которого должны быть определены банковскими правилами и (или) договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, по состоянию на 02.04.2024 г в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1 открыт счета №4081781012016127110, дата открытия счета – 25.11.2010 г.

Как следует из ответа на обращение ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», всем действующим клиентам по потребительскому кредитованию было направлено предложение на кредитную карту. ФИО1 было предодобрено предложение на кредитную карту и открыт счет, так как ФИО1 предложением не воспользовались, договор был аннулирован.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что документы, подтверждающие наличие волеизъявления ФИО1 на открытие счета №4081781012016127110 от 25.11.2010 г. отсутствуют.

Разрешая спор по существу, руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд исходит из того, что ФИО1 с заявлением об открытии счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обращалась, доказательств обратному ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по открытию и ведению банковского счета №4081781012016127110 от 25.11.2010 г. незаконными.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 20 000 руб., поскольку данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о законности требований потребителя, а ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не соблюдено в добровольном порядке требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, а именно: 10 000 руб. (20 000) /2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В данном случае, истец оплатил юридические услуги в размере 50 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг суд находит подлежащим удовлетворению. С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) по открытию и ведению банковского счета № 40817810120106127110 от 25.11.2010 г. незаконными.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина