Дело № 2-1182/2023
25RS0001-01-2022-008029-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.02.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Premio, государственный регистрационный знак №. АО «МАКС» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 157 400 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «МАКС» согласно договору серии ХХХ №. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Sunny, не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 157 400 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 348 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, нарушивший ПДД РФ.
Согласно страховому полису серии ХХХ №, транспортное средство Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, застраховано собственником ФИО2, с ограниченным количества лиц допущенных к управлению, в число которых ФИО1 не включен.
АО «МАКС» по данному страховому случаю выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 157 400 рублей.
В силу п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного транспортному средству, в размере 157 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к АО «МАКС» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца АО «МАКС» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 157 400 рублей в порядке регресса, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 157 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын