Дело № 5-141/2025

УИД 66RS0021 -01-2025-001309-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 27 ноября 2025 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Фомина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Екатеринбурга; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Атом» аппаратчиком, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 Ф.И.О.1 на 93 км автодороги Екатеринбург – Тюмень допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД «Богдановичский» Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действующему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4.3. Перечня неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Нарушение пункта 4.3. Перечня неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств влечет административную ответственность в соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором Ф.И.О.1 указал, что согласен с нарушением, а также рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» ФИО2, копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его получении Ф.И.О.1, копиями постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3.1 стать 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объяснениями самого Ф.И.О.1, данными в судебном заседании.

В данном случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенного выше правового регулирования, предъявленное должностным лицом в письменном виде требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ являлось законным, факт привлечения Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по части 3.1 стать 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о невыполнении им законного требования сотрудника полиции и указывает на наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Ф.И.О.1 состава административного правонарушения и доказанности его вины в совершении правонарушения.

Его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено, доказательств обратного в суд не представлено, а выполнение должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка само по себе о наличии такой заинтересованности не свидетельствует.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (молодой возраст, ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения), его материальное положение (трудоустроен, не имеет иждивенцев), а также признание вины, раскаяние в качестве смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В связи с изложенным, полагаю соответствующим общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенного Ф.И.О.1 нарушения, для воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка наказание в виде административного ареста.

Данное наказание соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного, а также данным о личности Ф.И.О.1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16:15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной государственной геномной регистрации как лицо, подвергнутое административному аресту.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Фомина