Дело № 2-212/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания Манджиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
В обоснование заявленных требований ООО «РСВ» указало, что 23 декабря 2013 г. акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», банк) заключило с ФИО1 кредитный договор ***. В соответствии с данным договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих платежи в счет погашения кредитов, процентов за пользование кредитом, комиссии. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность. 17 декабря 2015 г. банк уступил «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» право требования с ФИО1 кредитной задолженности по договору цессии. 18 февраля 2021 г. «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» также уступило указанное право ООО «РСВ». По состоянию на 24 июля 2023 г. задолженность ФИО1 по договору за период с 23 декабря 2013 г. по 28 мая 2021 г. составила 127 303 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в размере 85 496 руб. 34 коп.; проценты в размере 28 650 руб. 68 коп.; штрафы в размере 13156 руб. 44 коп.
Учитывая изложенное, ООО «РСВ» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2013 г. *** в размере 127 303 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3746 руб. 22 коп.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2023 г. АО «ОТП Банк», «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец ООО «РСВ», ответчик ФИО1, третьи лица АО «ОТП Банк» и «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В иске представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РСВ».
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «РСВ».
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора, а именно по состоянию на 23 декабря 2013 г.) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Из материалов настоящего дела видно, что ООО «РСВ» предоставило по кредитному договору от 23 декабря 2013 г. *** (далее – договор ***) ФИО1 потребительский кредит в размере 108 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 23,9 процентов годовых, срок погашения кредита – 24 месяца.
Согласно п. 13 заявления на получение потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными платежами (по 6438 руб. 95 коп.), за исключением первого платежа, равного 7035 руб. 11 коп., и последнего платежа, равного 6438 руб. 78 коп.
В подп. 1 текста, следующего за таблицей условий в вышеуказанном заявлении, подписанном ФИО1, указано, что она ознакомилась и согласилась с содержанием следующих документов: Условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк»; Тарифы по потребительскому кредитованию.
Таким образом, между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор (смешанный договор), путем присоединения к действующим на момент заключения данного договора стандартным условиям, определенным АО «ОТП Банк», содержащимся в документах банка.
17 декабря 2015 г. право требования с ФИО1 задолженности в размере 127 303 руб. 46 коп., имеющейся по договору ***, было уступлено АО «ОТП Банк» к «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» по договору уступки права требования (цессии) от ***.
18 февраля 2021 г. право требования с ФИО1 задолженности в размере 161 903 руб. 71 коп., имеющейся по договору ***, было было уступлено «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» к ООО «РСВ» по договору уступки права требования.
При этом ООО «РСВ» обратилось в судебный участок Яшкульского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности по договору *** в размере 127 303 руб. 46 коп.
Судебный приказ по гражданскому делу № 2-584/2021 вынесен мировым судьей 11 июня 2021 г., отменен 29 октября 2021 г. по заявлению ФИО1, в котором она возражала против удовлетворения требований ООО «РСВ».
В расчете задолженности ООО «РСВ», содержащемся в исковом заявлении, указано, что по состоянию на 24 июля 2023 г. задолженность ФИО1 за период с 23 декабря 2013 г. по 28 мая 2021 г. по договору *** составила 127 303 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в размере 85 496 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 28 650 руб. 68 коп.; штрафы в размере 13156 руб. 44 коп.
Доказательства, подтверждающие погашение указанной задолженности, в том числе частичное, а также иной расчет по делу ответчиком суду не представлены.
При таких данных, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ООО «РСВ» в размере 127 303 руб. 46 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию и понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3746 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: ***) задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2013 г. *** по состоянию на 24 июля 2023 г. в размере 127 303 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3746 руб. 22 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья О.А. Сангаджиева
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 г.