УИД № 60RS0001-01-2023-007330-45

Дело № 2а-4643/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО1 и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО1 и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия указанного судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области, представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

16.08.2023, посредством электронной подачи документов через систему ГАС «Правосудие», АО «МКК Универсального Финансирования» в Псковский городской суд подано административное исковое заявление к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением от 18.08.2023 административное исковое заявление принято к производству суда, административному истцу предложено представить подлинники документов, приложенных к иску, в том числе доверенности и диплома на имя представителя.

05.09.2023 административным истцом получено судебное извещение, в котором разъяснена необходимость представления в суд подлинников приложенных к иску документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

В настоящем судебном заседании подлинники документов, приложенных к иску, в том числе доверенности и диплома на имя представителя ФИО., либо их надлежащим образом заверенных копий, стороной истца не представлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд, после принятия обращения к производству, вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст.71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Таким образом, установив в настоящем судебном заседании, что административный истец требования судьи, изложенные в определении от 18.08.2023, не исполнил, подлинник диплома и доверенности, выданных на имя представителя, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, не представил, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО1 и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО1 и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Л. Васильева