72RS0013-01-2023-003953-25

Дело №2-4851/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Металлсервис" к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Металлсервис" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 27.03.2023 ответчик признан виновным по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Данным преступлением истцу причинен ущерб на сумму 212 279,68 руб.. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 212 279,68 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее:

ФИО1, будучи фактически допущенным на основании устного договора от июня 2022 года к работе водителем в ООО «Металлсервис» закрепленного за ним автомобиля «ИНТЕРНЕЙШНЛ 94001 SB А 6Х» (INTERNATIONAL 94001 SB А) государственный регистрационный знак <***> регион, осуществлял грузоперевозки на территории Российской Федерации на основании путевых листов, выданных ООО «Металлсервис». При трудоустройстве ФИО1 с целью заправки и дозаправки вышеуказанного транспортного средства руководством ООО «Металлсервис» была выдана в правомерное пользование топливная карта № 7005830006242366, для получения оплаченного Обществом количества нефтепродуктов на автозаправочных станциях. В период с 17 часов 59 минут 19.09.2022 года до 10 часов 31 минуты 25.09.2022 года ФИО1, путем свободного доступа; предоставленного ему в силу должностных обязанностей, к вышеуказанной топливной карте, по внезапно возникшему умыслу, вызванному тяжелым материальным положением его и членов его семьи, направленному на хищение чужого имущества путем присвоения оплаченного дизельного топлива с помощью топливной карты №, принадлежащей ООО «Металлсервис», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес> осуществил заправку неустановленных транспортных средств, принадлежащих неизвестным лицам, дизельным топливом по вышеуказанной топливной карте в объемом 1800,710 литров по цене 51 рубль 66 копеек за один литр на общую сумму 93024 рублей 68 копеек и 2300 литров по цене 51 рубль 85 копеек за один литр на общую сумму 119255 рублей, а всего на общую сумму 212279 рублей 68 копеек. Своими действиями ФИО1 совершил хищение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ООО «Металлсервис», в количестве 4100,710 литров, чем причинил ООО «Металлсервис» материальный ущерб на общую сумму в денежном эквиваленте 212279 рублей 68 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района от 27 марта 2023 года, вступившим в законную силу (л.д.5-9), и, в силу п. 2 ст.61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 4 чт. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные истцу ООО "Металлсервис" в результате преступных действий ответчика, составляют 212 279,68 руб.

Доказательств, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб истцу, суду не предоставлено.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании п/п 4) п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, и, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ООО "Металлсервис" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Металлсервис" ИНН <***> ущерб, причиненный преступлением в размере 212 279,68 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере 5 322,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина