Дело № 2-554/2025
УИД 50RS0046-01-2024-005911-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 24 апреля 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к СНТ «Лотос-2» о признании отведения сточных вод на рельеф местности незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Лотос-2» о признании отведение (сброс) сточных вод с территории СНТ «Лотос-2» на рельеф местности незаконным, обязании СНТ «Лотос-2»: закопать грунтовую канаву, выкопанную от водовыпуска (водопропускная труба диаметром 40 см, координаты 54.912725, 38.151843) в насыпи дороги на территории СНТ к водопропускной трубе в теле насыпи дороги 46Н-11654 (координаты 54.912757, 38.152527) в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу; демонтировать водовыпуск (водопропускная труба диаметром 40 см, координаты 54.912725, 38.151843) в насыпи дороги на территории СНТ в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу; организовать отведение (сброс) сточных вод с территории СНТ «Лотос-2» в водный объект в соответствии с нормами Водного кодекса Российской Федерации.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации городского округа <адрес> многодетной семье Истцов на бесплатной основе был предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищи с строительство площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 50:33:0040215:4- расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, земельный участок № (далее - з/у). 3/у располагается в длинном овраге с пологими склонами, поросшем травой, деревьями, и окружен с трех сторон земельными участками других многодетных семей. С четвертой стороны находится прилегающая общественная территории за ней - грунтовая дорога общего пользования местного значения, за грунтовой дорогой - охранная зона ЛЭП и автодорога 46В 11654 «Ступино-Городище-Озеры»-Образцово. На другой стороне дороги 46Н-11654 располагается СНТ «Лотос-2», находящийся по адресу: <адрес> (далее - СНТ, приложение № - карта местности). Весной 2024 года Истцы обнаружили, что склоны пологого оврага без снега и сухие, а водный поток постоянно течет на з/у со стороны дороги 46Н- 11654. Истцы пошли против течения воды и обнаружили, что в теле насыпи дороги 46Н-11654 устроена одноочковая железобетонная водопропускная труба диаметром около 1 метра. В соответствии с информацией, размещенной в Системе контроля за формированием и использованием средств дорожных фондов автодорога 46Н-11654 - это автомобильная дорога регионального ил межмуниципального значения интенсивностью движения 5000 авт/сут. Однако, сбор и отвод сточных вод с автомобильной дороги 46Н-11654 на очистные сооружения не осуществляется, ливневая канализация отсутствует, неочищенные сточные воды отводятся на рельеф местности, не имеющий прямой связи с водными объектами.
СНТ осуществляет отведение (сброс) сточных вод самотёком на рельеф местности через водовыпуск (водопропускная труба диаметром 40 см, координаты 54.912725, 38.151843) в насыпи дороги на территории СНТ (приложение № - фото водовыпуска в насыпи дороги на территории СНТ) на грунтовую канаву, выкопанную от водовыпуска в насыпи дороги на территории СНТ к водопропускной трубе в теле насыпи дороги 46Н-11654 (координаты 54.912757, 38.152527, приложение № - два фото грунтовой канавы).Таким образом, через водопропускную трубу в теле насыпи дороги 46Н-11654 сточные воды из СНТ, в котором расположено 140 земельных участков, попадают на рельеф местности, не имеющий прямой связи с водным объектом, что приводит к водной эрозии, подтоплению, заболачиванию охранной зоны ЛЭП, грунтовой дороги, прилегающей общественной территории и з/у Истцов (приложение № - два фото затопленной территории весной 2024 года). Для предотвращения отведения (сброса) сточных вод с территории СНТ на рельеф местности Истцы обратились к председателю СНТ ФИО6, но получили отказ.
Для решения вопроса по заливу сточными водами з/у Истец обратился в «Добродел» с целью обязать СНТ демонтировать водовыпуск (координаты 54.912725, 38.151843) и закопать грунтовую канаву. На обращение поступил ответ с Актом № «обследования территории СНТ «Лотос-2», расположенному в д. Образцово, на предмет сброса несанкционированных сточных вод на рельеф местности, где указано, что «ливневые сточные воды, собранные с территории СНТ и прилегающие к ним территориям, поступав через водопропускное сооружение через автодорогу…Дренажные сточные воды, поступающие через дорогу, являются природными и не требуют очистки, нарушений природоохранного законодательства СНТ «Лотос-2» не выявлено».
Также Истцу поступил ответ от заместителя главы г.о. <адрес>, в котором подтверждает, что CНТ осуществляет «вывод грунтовых ливневых природных вод на близлежащую территорию, расположенную ниже по рельефу местности». Вместе с тем, согласно письму Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с целью охраны окружающей среды сброс сточных вод должен быть организован непосредственно в водный объект либо в системы водоотведения. На территории СНТ расположен водный объект, однако собственники земельных участков на территории СНТ отводят сточные воды самотёком на рельеф местности, так как такая организация водоотведения не требует финансовых затрат.
Летом 2024 года Истцы провели вертикальную планировку з/у ре-формирования и укрепления песчаной насыпи, а осенью 2024 года грунтовая дорога и прилегающая общественная территория оказались полностью затопленными сточными водами, поступающими с вышележащих территорий в том числе с территории СНТ. Таким образом, грунтовая дорога не обеспечивает подъезд к з/у Истцов в период дождей и снеготаяния затопленной грунтовой дороги и прилегающей общественной территории. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по юридическому адресу Ответчика (согласно выписке из ЕГРЮЛ) претензию с требованием демонтировать водовыпуск, закопать грунтовую канаву, организовать отведение (сброс) сточных вод в водный объект в соответствии с нормами ВК РФ, однако почтовое отправление вернулось по обратному адресу к Истцам.
Истцы в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что от проведения экспертных исследований они отказываются, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо СНТ «Утренние Зори» извещено, явку представителя не обеспечило.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО5 на основании Постановления администрации городского округа <адрес> от 10.07.2023г. №-п о предоставлении земельного участка являются совладельцами по 1/5 доли земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 50:33:0040215:448, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, земельный участок №.
Согласно сообщений заместителя главы администрации городского округа <адрес> от 26.06.2024г. №исх-205/12.5-4, ДД.ММ.ГГГГ №исх-1482/2-24, ДД.ММ.ГГГГ №исх-1337/1.2.2-4, ДД.ММ.ГГГГ №.2.2-4, следует, что по вопросу подтопления и обеспечения транспортной доступности земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040215:448, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, что при выезде на место, указанные в Вашем обращении факты не подтвердились. Нарушений природоохранного законодательства на данной территории не выявлено. В связи с заболоченностью прилегающих к садовому товариществу земель, на территории СНТ организована дренажная система, осуществляющая вывод грунтовых ливневых природных вод на близлежащую территорию, расположенную ниже по рельефу местности. Дренажная вода не относится к бытовым отходам, является природной и не требует очистки.
Автомобильная дорога «<адрес>, городской округ Ступино, <адрес>», обеспечивающая транспортную доступность по вышеуказанному адресу, числится в реестре муниципального имущества городского округа <адрес>, имеет тип покрытия - грунт, V-технической категории. Вышеуказанная автодорога находится в проезжем состоянии, транспортная доступность обеспечена.
Для обеспечения водоотведения с земельного участка, находящегося в частной собственности и прилегающих территорий находится в ведении собственника данного участка.
Согласно сообщения Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22ТГ-48639, указанная в обращении автомобильная дорога входит в реестр собственности <адрес> и находится в оперативном управлении ГБУ МО «Мосавтодор». На участке автомобильной дороги «Ступино - Городище - Озеры» - Образцово обустроена водопропускная труба. Мусор и посторонние предметы на выходе из трубы отсутствуют (фотоматериалы прилагаются). Пропуск талых/дождевых вод через трубу обеспечен. Поверхностные сточные воды самотеком сбрасываются на рельеф местности в кювет, который выполняет функции сбора стоковых вод с дороги для исключения подтоплений проезжей части автомобильной дороги «Ступино - Городище - Озеры» - Образцово. Для устройства водоотведения с частных территорий собственникам земельных участков необходимо разработать проект водоотвода с учетом кадастра земельных участков и естественных уклонов местности.
По утверждению истцов, принадлежащий им с 2023 г. земельный участок затапливается сточными водами поступающих с территории СНТ «Лотос-2» (согласно выписки из ЕГРЮЛ дата постановки на учет 1994г.) через водопропускную трубу в теле насыпи дороги 46Н-11654.
В подтверждение своих доводов истцами в материалы дела представлены вышеуказанные сообщения и копии фотоматериалов, из которых не представляется возможным однозначно установить обстоятельства, указанные истцами в исковом заявлении, также безусловное нарушение прав истцов заявленным ответчиком.
Для разрешения возникшего спора, в подтверждение заявленных доводов судом разъяснено истцам право ходатайствовать о назначении экспертных исследований.
Между тем, истцами ходатайства о назначении соответствующих экспертных исследований не заявлено, в судебное заседание не явились, настаивая на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы должны были в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить безусловные доказательства нарушения их прав либо реальной угрозы нарушения прав действиями ответчика.
Согласно ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений пунктов 45, 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск собственника об устранении нарушения его прав подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Между тем истцами не представлено относимых и допустимых доказательств безусловно подтверждающих нарушения их прав умышленными и целенаправленными действиями ответчика, вследствие чего суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО1 к СНТ «Лотос-2» о признании отведение (сброс) сточных вод с территории СНТ «Лотос-2» на рельеф местности незаконным, обязании СНТ «Лотос-2»: закопать грунтовую канаву, выкопанную от водовыпуска (водопропускная труба диаметром 40 см, координаты 54.912725, 38.151843) в насыпи дороги на территории СНТ к водопропускной трубе в теле насыпи дороги 46Н-11654 (координаты 54.912757, 38.152527) в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу; демонтировать водовыпуск (водопропускная труба диаметром 40 см, координаты 54.912725, 38.151843) в насыпи дороги на территории СНТ в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу; организовать отведение (сброс) сточных вод с территории СНТ «Лотос-2» в водный объект в соответствии с нормами Водного кодекса Российской Федерации - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.