Дело (УИД) 57RS0022-01-2023-000919-04
Производство № 2-1342/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
установил:
в производстве Заводского районного суда г. Орла находится гражданское дело № 2-1342/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по кредитному договору.
В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд (адрес обезличен). В обоснование ходатайства указал, что он в связи с родом своей деятельности длительное время проживает в (адрес обезличен). В (адрес обезличен) он ведет трудовую деятельность, у него заключен трудовой договор со спортивной школой, имеет временную регистрацию, арендует жилое помещение.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Гусева Е.В. по ходатайству о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции РФ, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с 06.06.2006 зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).
Между тем, из представленных суду доказательств следует, что на дату обращения ФИО1 с иском в Заводской районный суд г. Орла, ответчик ФИО2 осуществлял и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Спортивная школа «Путь к победе» по адресу: (адрес обезличен).
Из договора аренды жилого помещения следует, что ФИО2 с 10.02.2023 арендует жилое помещение по адресу: (адрес обезличен).
Кроме того, ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания с 05.07.2023 по адресу: (адрес обезличен).
Как следует из ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено ФИО2 на момент обращения с исковым заявлением был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), фактически проживал по адресу: (адрес обезличен).
Разрешая вопрос о передаче дела для рассмотрения судом по месту нахождения ответчика, суд обязан установить надлежащую подсудность спора исходя из требований процессуального законодательства и представленных доказательств.
Поскольку ответчик ФИО2 на дату обращения в суд с исковым заявлением на территории Заводского района г. Орла не был зарегистрирован и фактически не проживал, известно место его жительства, данный иск принят с нарушением правил подсудности, гражданское дело надлежит передать в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело (производство № 2-1342/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Большакова