КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2025.

№

УИД 66RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» предъявило ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, просит взыскать сумму основного долга – 30 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом– 39 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлинs в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 180 дней с установлением процентной ставки 285.623% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 285.623% годовых в соответствии с графиком платежей. Должник свои обязательства по возврату потребительского займа и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование потребительским займом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 180 дней с установлением процентной ставки 285.623% годовых.

Справкой ПАО «Транскапиталбанк» подтверждается факт получения заемщиком денежных средств в размере 28 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Заемщик обязался возвратить полученный потребительский займ и уплачивать банку за пользование потребительским займом проценты из расчета 285.623% годовых в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 договора).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа перед кредитором подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет: 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом– 39 000 руб.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в том числе, сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 39 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья