Председательствующий – Бируля С.В. дело №33-693/2023

номер производства в суде первой инстанции 2-1349/2022

УИД 24RS0002-01-2022-002464-51

строка статистической отчетности 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Плотниковой М.В., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года, которым

взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Горно-Алтайское Жилищно-коммунальное хозяйство» стоимость поставленной тепловой энергии за период с 23 мая 2019 года по 22 января 2022 года в размере 320 514 рублей 62 копейки, пени за период с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 65 412 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7059 рублей 27 копеек.

Постановлено производить взыскание с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Горно-Алтайское Жилищно-коммунальное хозяйство» пени с 1 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 836 рублей 27 копеек возвращена истцу.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Горно-Алтайское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и ГВС в размере 320514,62 рублей за период с 23 мая 2019 года по 22 января 2022 года, пени в сумме 73775,65 рублей за период с 11 января 2021 года по 20.01.2022 года, взыскании пени по день фактической уплаты долга истцу и судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения в <адрес>, через которое проходят магистральные трубы с изоляцией для исключения теплопотерь, то есть ответчик является потребителем услуг теплоснабжения, обязательств по их оплате не выполняет, поэтому сложилась задолженность, на которую начислены пени. В последующем представитель истца уменьшил исковые требования в части размера пени до 65412,73 рублей.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме просит в апелляционной жалобе ФИО1 В обоснование доводов жалобы указывает, что суд ошибочно пришел к выводу, что в период с 01.09.2021 по 22.01.2022 года ответчик пользовался услугами теплоснабжения АО «Горно-Алтайское ЖКХ», в сентябре 2021 года им был произведен демонтаж и монтаж теплоизоляции труб отопления МКД, проходящих по нежилому помещению подземного этажа, установлены индивидуальные приборы электроотопления по адресу: <адрес> Нежилое подвальное помещение не имеет централизованного отопления, подключенного к инженерным сетям МКД, стояки трубопроводов центрального отопления и отопительные приборы отсутствуют, в подвальном помещении проходит изолированный транзитный трубопровод, отопительные приборы никогда не демонтировались в связи с их отсутствием, в 2021 году произведена дополнительная изоляция транзитного трубопровода в целях исключения каких либо потерь тепловой энергии. Тепловые потери при их транспортировке не могут являться самостоятельным объектом продаж, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентами тепловой энергии. Помещение никогда не имело подключения к централизованной системе отопления, переведено на альтернативный способ отопления в сентябре 2021 года, не может являться основанием для взыскания платы за отопление. Заключение специалистов № 23-12-02 ООО «Экспертно-правового центра» не содержит сведений об остаточной нагрузке системы отопления спорного нежилого помещения, выводы, изложенные в заключении о наличии положительной температуры в помещении, являются необоснованными, поскольку с сентября 2021 года помещение отапливается индивидуальным источником отопления.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Горно-Алтайское ЖКХ» ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель АО «Горно-Алтайское ЖКХ» ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы, стороны по делу о судебном заседании извещены надлежащим образом, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя АО «Горно-Алтайское ЖКХ» Герасимова, Н.В., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 04.05.2018 года является собственником нежилого помещения (подвального помещения), с кадастровым номером №, общей площадью 490,1 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> 2, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости и сделок с ними (л.д.188-189 том 1).

Индивидуального прибора учета тепловой энергии для нужд отопления в нежилом подвальном помещении не установлено.

Ресурсоснабжающей организацией на данном объекте является АО «Горно-Алтайское ЖКХ».

АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в спорный период с 23.05.2019 года по 22.01.2022 года оказывало услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес>

Факт поставки тепловой энергии в общедомовую систему отопления подтверждается актами снятия показаний общедомового прибора учета за спорный период.

Направленный АО «Горно-Алтайское ЖКХ» договор № 270-Н от 23.08.2021 года по поставке коммунальных услуг, ФИО1 не подписан (л.д.213-214 том 1).

ФИО1 за период с 23.05.2019 года по 22.01.2022 года оплату за потребленную тепловую энергию не производил, согласно расчету АО «Горно-Алтайское ЖКХ» задолженность составила 320 514 рублей 62 копейки (л.д. 65 том 1).

Стоимость и объем потребленных коммунальных ресурсов подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами.

26.01.2021 года Арбитражным судом Республики Алтай рассмотрено дело по заявлению АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к ООО УК «Доверие плюс», к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Данным решением, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что между ООО УК «Доверие плюс» управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» заключен договор от 01.01.2017 № 1-УК оказания услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Через подвальные помещения многоквартирного дома, принадлежащие на праве собственности ФИО1, используемые последним для проведения физкультурных занятий, тренировок, проходят магистральные трубы отопления, с изоляцией для исключения теплопотери. Теплоснабжение подвальных помещений производится за счет прямых и обратных трубопроводов теплоснабжения МКД, иных систем и устройств (размещенных и применяемых) теплоснабжения в помещении нет. При этом, покрытие трубопроводов утеплителем из вспененного материала не изолирует их теплоотдачу с обеспечением температурного режима +17 градусов. Указанные выводы суда основаны, в частности, на заключении специалистов ООО «Экспертно-правовой центр» № 23-12-02 от 23.12.2019 года, согласно которым нежилое помещение, общей площадью 490,1 кв.м., принадлежащее ФИО1, является отапливаемым за счет обогрева, осуществляемого за счет тепла, выделяемого трубопроводами, проходящими через помещения и являющейся частью системы отопления здания. Количество тепла, поступающего от прямых и обратных труб в нежилые помещения, принадлежащие ФИО1 обеспечивает температуру воздуха +17 С, что превышает норматив для неотапливаемых помещений.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года взыскана с ФИО1 в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» стоимость поставленной тепловой энергии за период с 23 мая 2019 года по 22 января 2022 года в размере 320 514 рублей 62 копейки, пени за период с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 65 412 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7059 рублей 27 копеек.

Произведено взыскание с ФИО1 в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» пени с 1 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 836 рублей 27 копеек возвращена истцу.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, от истца АО «Горно-Алтайское ЖКХ» поступило заявление об отказе от части взыскания пени за период с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 11914 рублей 82 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 08 февраля 2023 года принят отказ АО «Горно-Алтайское ЖКХ» от исковых требований к ФИО1 в части взыскания пени за период с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 11914 рублей 82 копейки. Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года в данной части отменено в связи с отказом истца от иска. Прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к ФИО1 в части требований о взыскании пени за период с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 11914 рубля 82 копейки. В остальной части решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 08 февраля 2023 года в части оставления без изменения решения Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года о взыскании пени с 01 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга отменено, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Алтай. В остальной части решение суда в неотмененной части и апелляционное определение оставлены без изменения.

Определением судьи Верховного суда Республики Алтай от 17 июля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству суда апелляционной инстанции – судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай.

Проверяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» пени с 1 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзац 2 пункта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория истек 1 октября 2022 года.

В пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Пленум № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пункту 2 постановления Пленума № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (пункт 4 Пленума № 44).

В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Принимая решение о взыскания с ФИО1 пени с 1 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга, суд первой инстанции вышеуказанные разъяснения не учел.

Как следует из пояснений представителя АО «Горно-Алтайское ЖКХ» ФИО2, данных в суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, на основании возбужденного исполнительного производства с ФИО1 в пользу истца было взыскано 22.05.2023 г. - 100 рублей, 21.06.2023 г. и 21.07.2023 г. по 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№1742,2959,2065. Иных платежей не поступало, задолженность на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не погашена.

Учитывая, что мораторий был введен на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, начисление пени в указанный период является необоснованным и противоречит требованиям законодательства, в связи с чем решение суда в части взыскания с ФИО1 пени подлежит изменению.

В силу пункта 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 имеющуюся у него задолженность не погасил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 1 октября 2022 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2022 года в части взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Горно-Алтайское Жилищно-коммунальное хозяйство» пени с 1 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга изменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серии № выдан Отделом <данные изъяты> дата выдачи <дата>) в пользу Акционерного общества «Горно-Алтайское Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН №) пени с 1 октября 2022 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий пяти рабочих дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи М.В. Плотникова

Э.В. Ялбакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 августа 2023 года.