Дело № 1-284/2023
УИД 74RS0025-01-2023-001372-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
С. Миасское 7 ноября 2023 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при помощнике судьи Мельник Т.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., потерпевшей Т.Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушанья в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Дата около 20 часов у ФИО1, признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу Дата, наказание по которому отбыто Дата, на почве личных неприязненных отношений с Т.Н.В. возник преступный умысел на причинение ей физической боли путем нанесения побоев.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 20 часов находясь на кухне <адрес> <адрес>, с металлической сковородой в правой руке подошел к Т.Н.В. на расстоянии непосредственной близости и умышленно нанес ею не менее двух ударов по голове потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
От потерпевшей Т.Н.В. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении указанного преступления в связи с примирением, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, он загладил причиненный ей вред.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Попкова Н.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела по этим основаниям.
Государственный обвинитель Ромакер Е.А. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, юридически он не судим, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к нему не имеет, примирение между сторонами достигнуто.
Уголовное дело носит характер частного обвинения.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его положительную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию дела), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ; статьями 20, 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.
Вещественное доказательство: металлическую сковороду вернуть потерпевшей Т.Н.В., а в случае отказа от получения – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.
ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна.
Судья Е.М.Новиков
Пом.судьи Т.Н. Мельник
Подлинник хранится в деле 1-284/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.