К делу № 2-336/2023
УИД № 23RS0048-01-2022-000761-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 11 апреля 2023 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Таран О.Н.,
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО3 Витальевича
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец обратился с уточненным иском в суд к ответчику, указывая, что между ним и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения помещений жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а именно, жилая комната №, площадью 6,3 кв.м., нежилую комнату, площадью 4,8 кв.м., строение – литера Г8. Ответчик после заключения сделки длительное время всячески уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности по сделке дарения, в том числе и по причине отсутствия надлежаще зарегистрированного права собственности на отчужденную недвижимость, принятого в качестве объекта наследования ответчиком после смерти его отца ФИО3. С учетом этого признание права собственности по указанному договору дарения, кроме как, в судебном порядке невозможно, данное обстоятельство послужило основанием для его обращения с настоящим исковым заявлением. Кроме того, он является собственником оставшихся помещений (комнат) указанного жилого дома, что указывает на возможность признания за ним права собственности на весь объект недвижимости. Просит суд признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 действительным и признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, установить, что решение суда, в случае удовлетворения иска, является основанием для регистрации перехода права собственности на заявленный объект недвижимости, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины до 500 рублей
В судебном заседании истец поддержал свои требования и в случае удовлетворении иска просит обратить решение к немедленному исполнению, т.к. домовладение нуждается в срочном ремонте, рушится.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд собственноручно написанное заявление. Не возражал против обращения решения суда к немедленному исполнению
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу, право собственности ответчика на объекты недвижимости-предмет договора дарения, подтверждено решением суда, вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.
В соответствии со 212 ГПК РФ… Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
В данном случае в связи с просьбой истца о немедленном исполнении решения суда, суд считает возможным удовлетворить его просьбу, т.к. замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца.
Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью.
Признать договор дарения помещений жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а именно, жилая комната №, площадью 6,3 кв.м., нежилую комнату, площадью 4,8 кв.м., строение – литера Г8, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 действительным.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на заявленный объект недвижимости.
Снизить ФИО1 размер государственной пошлины до 500 рублей.
Обратить решение к немедленному исполнению, потребовать от истца обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.04.2023г.
Председательствующий: С.А. Болдырев