Дело № 2-512/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000348-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что в период времени с 05.02.2016 по 24.06.2017 ответчик ФИО6 получил от нее в долг денежные средства в общей сумме 135 000 рублей, пообещав вернуть указанные денежные средства в течение трех лет. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

15.05.2023 истец в адрес ответчика направила досудебную претензию о возврате долга, которая была оставлена без исполнения.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 денежные средства в размере 135 000 рублей.

Протокольным определением суда от 23.08.2023 по настоящему делу в качестве ответчиков были привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем он собственноручно указал в своем заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данный отказ подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок путем подачи частой жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин