Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2025-000046-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года дело № 2-102/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н..,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в Помоздинском леспромхозе в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № не включены в страховой стаж периоды работы в Помоздинском леспромхозе, содержащиеся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации муниципального района «Усть-Куломский» по причине того, что в архивной справке отсутствует дата её рождения и имеются сокращения имени и отчества. С решением пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии она не согласна. В связи с чем просит признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить обязанность включить в страховой стаж следующие периоды: 1971 год (июль), 1972 год (июнь) и произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения.

В судебном заседании истец ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, уточнила, что в период летних каникул в 1971 - 1972 гг. она вместе с другими учащимися школы работала в Помоздинском леспромхозе, очищали катницу (площадка, где разделывается древесина).

Представитель ответчика - ОСФР по Республике Коми в судебном заседании участие не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения. В представленном суду отзыве указал на свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку по представленным документам невозможно установить, что работа осуществлялась истцом ФИО6, правовых оснований для включения истцу в страховой стаж спорных периодов у пенсионного органа не имеется.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что примерно с 1976 года знает истца ФИО6, она приходится родной сестрой её супругу. Добрачная фамилия истца была ФИО7. Другой женщины с таким же именем и отчеством, как истец – ФИО8, в поселке в то время не было.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе, в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

С учётом указанной нормы с 1 января 2015 года пенсионер, имеющий нестраховые периоды, в любое время может обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с приложением к нему всех необходимых документов, подтверждающих право на учет соответствующего нестрахового периода. Документы, подтверждающие нестраховые периоды, определены законодательством.

На основании пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы) (пункт 59 Правил).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости (удостоверение №).

Фамилия истца до брака - ФИО1 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований для перерасчета.

Вместе с тем, согласно представленным администрацией муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № копиям лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда Помоздинского леспромхоза, в лицевых счетах значится за 1971-1972 гг. ФИО1., ФИО2. В приказе о принятии на работу временно от ДД.ММ.ГГГГ № числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аналогичные сведения отражены в приказе об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивной справке администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО6 числится в лицевых счетах, как ФИО1., которой в 1971 году в июле начислена заработная плата 33,36 рублей; в 1972 году в июне начислена заработная плата в размере 54,01 рублей.

Из информации администрации сельского поселения «Вольдино» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>. Иные лица с фамилией, именем, отчеством – ФИО4 на территории сельского поселения не проживают.

Отсутствие даты рождения истца, сокращения в имени и отчестве, содержащиеся в архивной справке, послужили основанием для отказа пенсионным органом истцу в перерасчете размера пенсии.

Доказательств, опровергающих факт работы ФИО5 в Помоздинском леспромхозе в спорный период, ответчиком не представлено.

Таким образом, решение пенсионного органа от 27.03.2024 № в части не включения спорных периодов работы в Помоздинском леспромхозе является не законным и подлежит отмене.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что приказом от 18.08.1949 № 224 по государственному лесозаготовительному тресту «Комилес» г. Сыктывкара 01.09.1949 был организован самостоятельный ФИО10 леспромхоз, выделенный из состава Усть-Немского леспромхоза. В состав Помоздинского леспромхоза вошли следующие лесопункты: Пожегодский, ФИО9, ФИО10, ФИО11 мехлесопункт. ФИО10 леспромхоз находился в подчинении треста «Комилес» до 01.01.1952. В 1952 году трест «Комилес» преобразован в трест «Вычегдалес» в состав, которого вошел и ФИО10 леспромхоз. В мае 1953 года трест «Вычегдалес» ликвидирован и его предприятия, в том числе ФИО10 леспромхоз переданы вновь образованному комбинату «Комилес». В 1952 году образован ФИО11 лесопункт, в 1958 году - ФИО12 лесопункт. С 1958 года в состав Помоздинского лесопункта входили лесопункты: ФИО9, ФИО11, ФИО11, ФИО12, Помосский. В соответствии с постановлением Коми совнархоза от 04.02.1964 № 25 комбинат «Усть-Куломлес» ликвидирован, на его базе создан комбинат «Вычегдалес», в состав которого вошел ФИО10 леспромхоз. Приказом от 29.04.1972 № 83 по производственному объединению «Комилеспром» комбинат «Вычегдалес» ликвидирован и ФИО10 леспромхоз передан в непосредственное подчинение производственному объединению «Комилеспром». Приказом специализированного строительного объединения «Коминефтегазстрой» от 07.06.1989 № 98 ФИО10 леспромхоз 30.05.1989 г. передан в подчинение ССО «Коминефтегазстрой». С 24.10.1990 ФИО10 леспромхоз вошел в состав российско-итальянского предприятия «Комивудсис» (приказ от 24.10.1990 № 174). Основным видом деятельности предприятия являлась заготовка древесины с круглогодичной вывозкой леса. Кроме древесины ФИО10 леспромхоз занимался заготовкой живицы, строительством дорог, содержал свое личное подсобное хозяйство. В 1995 году (точная дата в документах фонда отсутствует) ФИО10 леспромхоз официально признан банкротом и ликвидирован. На его базе создано новое предприятие ТОО «Помоздинолес».

Кодекс законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971) не запрещал привлекать к труду несовершеннолетних лиц с учетом сокращения им продолжительности рабочего времени.

Учитывая, что факт работы истца в Помоздинском леспромхозе в заявленные периоды подтверждаются лицевыми счетами, законом не исключается возможность включения в стаж работы привлечений леспромхозом к труду несовершеннолетних в периоды летних школьных каникул.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО6 в части признания решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 – 5.5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Установлено, что с заявлением о перерасчете пенсии ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений действующего законодательства перерасчет страховой пенсии должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об отказе в перерасчете пенсии ФИО6 от 27.03.2024 № незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>) зачесть в страховой стаж ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) периоды работы в Помоздинском леспромхозе: 1971 год (июль) – 8 дней, 1972 год (июнь) – 15 дней.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца