Решение по делу № 2-2991/2023 от 19.12.2023

Дело №2-2991/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002761-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при помощнике судьи Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене обеспечительных мер и запретов в рамках исполнительных производств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании договора купли-продажи приобретен у ФИО2 СЧ. автомобиль марки ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, VIN: №, г.н. №.

Указанный автомобиль истцом был поставлен на регистрационный учет в РЭП отделения № Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Истец указывает, что в июне 2023 года ему стало известно, что на автомобиле наложены запреты службой судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, должником которых является ФИО2 Между тем, истец не является стороной в исполнительных производствах.

На основании изложенного истец просил суд: отменить все запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, VIN: №, г.н. № зарегистрированного на ФИО1 в рамках исполнительных производств.

Стороны в судебное не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобретен у ФИО2 автомобиль марки ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, VIN: №, г.н. №.

Согласно карточке учета транспортного средства предоставленной ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль марки ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, VIN: №, г.н. № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Из материалов дела следует, что судебным приставом приставом-исполнителем Азовского РОСП были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, в рамках которых на указанный автомобиль был наложен арест.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона право собственности у приобретателя движимого имущества, отчуждение которого в силу закона государственной регистрации не подлежит, возникает с момента передачи этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что заключенный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в том числе по настоящему делу, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Со стороны ответчика применительно к требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих то, что спорный автомобиль после заключения между сторонами договора купли-продажи ФИО1 не передавался, во владении и пользовании ФИО1 не находился, оставаясь в собственности ФИО2

Никаких возражений по исковым требованиям от ФИО2 не поступило.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие доказательств, подтверждающих возражения по иску, со стороны соответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении от ареста автомобиля марки ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, VIN: №, г.н. №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП в рамках исполнительных производств: 7727/18/61033-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2., исходя из того, что данный автомобиль ФИО2 не принадлежит, собственником указанного автомобиля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене обеспечительных мер и запретов в рамках исполнительных производств.

Освободить от ареста автомобиль марки ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, VIN: №, г.н. №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП в рамках исполнительных производств: 7727/18/61033-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.