Дело № 2-238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 февраля 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы, но не проживают ответчики. Регистрация ответчиков препятствует ему в пользовании домом так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающих граждан. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики не желают, их вещей в доме не имеется, ответчик выехали на постоянное место жительство в другое место.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что ответчик не являются его члеманми семьи, он сними познакомился в 2013г. на вокзале и поскольку они оказались земляками, он зарегистрировал их у себя дома. Фактически они в домовладении не проживали. Лишь ФИО4 проживала там незначительное время пока ее не увезли родственники. Ответчик ФИО2 один раз снялась с регистрационного учета, однако потом попросила зарегистрировать ее вновь. Последний раз они созванивались с ним, когда были на Украине и пояснили, что не смогут приехать и сняться с учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации известному суду.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части в виду следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением законодатель обусловливает необходимостью вселения лица в жилое помещение собственника и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно материалам дела, на основании на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15) истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Как следует из копии домовой книги и сведениям, представленным МО МВД России «Урюпинский» ответчики зарегистрированы в жилом помещении истца.

В судебном заседании истец пояснил, что фактически ответчики в его домовладении не проживали, их вещей в доме не имеются, в доме проживает он и его семья. Ответчик членами его семьи не являются.

Согласно справки администрации Добринского сельского поселения ответчик в доме истца не проживают длительное время.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с учетом пояснений истца и материалов дела, приводят суд к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, фактически в домовладении истца не проживают и не несут расходы на его содержания и в совокупности установленные обстоятельства свидетельствуют об утрате права пользования ответчиками домовладения истца.

Требования истца о возложении обязанности на соответствующие органы снять ответчика с регистрационного учёта, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом не представлено доказательств обращения в соответствующий орган по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика. Не представлены доказательства подтверждающие факт нарушения прав истца решением принятым органом, осуществляющим регистрационный учет граждан, по его заявлению.

В свою очередь, суд не может заменять собой другие органы, при решении вопросов которые законом отнесены к компетенции этих органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

В удовлетворении требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Миронов