Судья Короткова И.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 августа 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания Неклюдовой ФИО10.

с участием прокурора Сорочинской О.Н., защитника осужденного ФИО1 ФИО11. – адвоката Козинцева С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 ФИО12. – адвоката Козинцева С.Н. на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2022 года в отношении ФИО1 ФИО13.

Заслушав выступление адвоката Козинцева С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Сорочинской О.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 ФИО14. осужден по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2022 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свобода условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ФИО1 ФИО15. возложены обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и регистрации.

Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2022 года.

19 января 2023 года осужденный ФИО1 ФИО16. прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за их неисполнение, ответственность за совершение административных правонарушений, проведена беседа о недопущении совершения повторных преступлений, установлен график явок на регистрацию – первый и третий вторник каждого месяца.

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2023 года ввиду неявки осужденного без уважительных причин на регистрацию 7 и 21 февраля 2023 года и изменения им места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции продлен испытательный срок условного осуждения ФИО1 ФИО17. на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться в центр занятости населения.

22 мая 2023 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 ФИО18. по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2022 года, в связи с систематическим уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него по приговору суда: неявками на регистрацию и изменением места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, ФИО1 ФИО19. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 ФИО20. – адвокат Козинцев С.Н. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, указывает, что ФИО1 ФИО21. один раз был привлечен к административной ответственности, что согласно нормам закона не является систематическим нарушением общественного порядка, к материалу не приобщено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с совершением ФИО1 ФИО22. административного правонарушения; считает надуманным довод представителя уголовно-исполнительной инспекции о том, что ФИО1 ФИО23. скрылся от контроля инспекции поскольку его местонахождение было установлено в течение двух недель после начала проведения первоначальных розыскных мероприятий; отмечает, что к материалу не приобщены данные, свидетельствующие о проведении с ФИО1 ФИО24. профилактических бесед в связи с допущенными им нарушениями 7, 21 февраля, 18 апреля и 2 мая 2023 года; полагает, что должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции допущено нарушение требований действующего законодательства при проведении профилактической работы с осужденным по формированию у ФИО1 ФИО25. устойчивой мотивации к правопослушному поведению, что состоит в прямой причинно-следственной связи с вменяемыми ФИО1 ФИО26. нарушениями порядка исполнения наказания; кроме того, в материале отсутствуют сведения о приложенных к представлению документах с указанием количества листов, таким образом, материал не отвечает критерию проверяемости с точки зрения комплектности; просит отменить постановление районного суда и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Согласно ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции рассмотрел представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в судебном заседании с участием осужденного, его защитника, прокурора и представителя органа, обратившегося в суд с представлением.

В процессе судебного разбирательства судом были заслушаны позиции всех участвовавших лиц, исследованы материалы, приобщенные к представлению уголовно-исполнительной инспекции, а также материалы личного дела условно-осужденного ФИО1 ФИО27., представленные уголовно-исполнительной инспекцией в судебное заседание.

Из исследованных материалов следует, что в связи с неоднократным (7 и 21 февраля 2023 года) невыполнением возложенной на ФИО1 ФИО28 при условном осуждении обязанности периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также изменением им в феврале 2023 года места жительства без уведомления указанного органа, районным судом 12 апреля 2023 года принято решение о продлении испытательного срока условного осуждения и установлении ФИО1 ФИО29. дополнительной обязанности – обратиться в центр занятости населения в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

Несмотря на это, ФИО1 ФИО30. продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей: 18 апреля, 2 мая 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по истечении месяца после вступления в законную силу постановления районного суда от 12 апреля 2023 года на учет в центр занятости населения не встал, не представив убедительных и документально подтвержденных сведений об уважительности причин неисполнения обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка.

В связи с невыполнением возложенных обязанностей ФИО1 ФИО31. неоднократно официально предупреждался о возможности отмены условного осуждения в случае продолжения уклонения от исполнения обязанностей, о чем свидетельствуют приобщенные к делу копии документов от 27 февраля, 20 апреля 2023 года.

При таком положении доводы апелляционной жалобы защитника об отсутствии с условно осужденным профилактической работы являются неубедительными, о проведении с ним профилактических бесед указывал и сам осужденный ФИО1 ФИО32. в объяснениях от 10 апреля, 3 мая 2023 года.

Принимая во внимание количество допущенных ФИО1 ФИО33. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, выразившихся в неисполнении возложенных на условно осужденного обязанностей, продолжении уклонения от их исполнения после предупреждений о возможности отмены условного осуждения, а также после принятого судом решения о продлении испытательного срока, суд первой инстанции обоснованно признал неисполнение обязанностей систематическим, в связи с чем отменил условное осуждение ФИО1 ФИО34 и вынес постановление о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного по приговору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы приложенные к представлению уголовно-исполнительной инспекции материалы поступили в суд в подшитом и пронумерованном виде, позволяющем проверить их комплектность (л.д. 22).

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении оспариваемого судебного постановления не установлено, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 ФИО35 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий