Гражданское дело №2-3494/2022
УИД: 09RS0001-01-2022-003964-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У.,
при секретарях судебного заседания Мартюшовой И.В., Косове А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кардава Даны Датоевны к ФИО3 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО2 До совершеннолетия истца ФИО4 её мать получала алименты на содержание дочери. 24.03.2022 года истцу исполнилось 18 лет и алименты её отцом более не выплачиваются. В настоящее время она проживает в <адрес> совместно со своей матерью, не замужем, не работает, так как поступила учиться в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» (ФГБОУВО «Донской государственный технический университет»), полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 544000 рублей, из которых 108800 рублей – оплата обучения в текущем учебном году. Мать истца ФИО2 в настоящее время нигде не работает, каких-либо пособий не получает и не в состоянии в полной мере оказывать своей дочери материальную помощь в связи с обучением. ФИО4 нуждается в финансовой поддержке со стороны ответчика, отсутствие материального содержания в связи с достижением совершеннолетия ставит её в затруднительное материальное положение, поскольку она не может работать в связи с обучением на дневной форме. Стипендию получать она не будет, так как поступила в университет на платной основе, кроме того будет снимать жилье для проживания ввиду отсутствия соответствующего обеспечения со стороны учебного заведения. В собственности имущества, от которого истец ФИО4 получает доход или иную прибыль из других источников, у неё не имеется. Ответчик ФИО3 отказывается решать вопрос о материальной поддержке во внесудебном порядке. Истец ФИО4, ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в её пользу алименты в размере 15279 рублей ежемесячно до достижения ею 23-летнего возраста; установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны в суд не явились. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО2 Ответчик ФИО1 также о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, ГПК РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.
В данном случае, так как доказательства уважительности неявкине представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, с участием её представителя по доверенности, и ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО4 требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что она является матерью истца, официально в браке с ответчиком не состояла, последний является пенсионером МВД, до достижения дочерью 18 лет исправно выплачивал алименты на её содержание. ФИО3 обещал оказать материальную помощь при поступлении Кардава Даны в университет, однако так и не помог. С дочерью он поддерживает отношения, редко созваниваются, встречаются три раза в год, в августе 2022 года возил её в Грузию знакомить с родственниками, других детей у ответчика не имеется. Она в настоящее время не работает, состоит в браке с ФИО7, у них имеется ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (про которую указано в иске), однако, всей семьей они проживают вместе с её родителями в частном доме, принадлежащем её отцу, по <адрес> в <адрес>. Материальным обеспечением семьи занимается её муж, вместе с тем, после поступления дочери в университет затраты увеличились. Её дочь Дана успешно обучается, в связи с чем, ей предстоят поездки про программе обмена студентами, для чего также понадобятся дополнительные финансовые средства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям
определяются родителями самостоятельно.
Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
На основании статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец Кардава Дана Датоевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ответчика ФИО3 и ФИО5 (ныне ФИО6).
По заявлению ФИО5 (мать истца, ныне ФИО6) 14.05.2014 года Черкесским городским отделением судебных приставов УФССП России по КЧР на основании исполнительного документа от 06.05.2014 года, выданного мировым судьёй судебного участка №6 г.Черкесска по делу №2-157/2014 возбуждалось исполнительное производство №21839/14/12/09 о взыскании с ФИО3 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. 19.05.2014 года в связи с обращением взыскания на заработную плату должника исполнительное производство окончено, о чём судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.
Ответчик ФИО3 до достижения его дочерью ФИО4 совершеннолетия (24.03.2022 года) выплачивал взысканные с него алименты, задолженность по алиментным платежам отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.
В настоящее время исполнительных производств в отношении ФИО3 не имеется.
24.03.2022 года ФИО1 достигла совершеннолетия, является студенткой первого курса ФГБОУВО «Донской государственный технический университет» по очной форме обучения, специальность «Перевод и переводоведение». При этом обучается на платной основе, согласно договору №22-99-3704 от 08.08.2022 года, заключенному учебным заведением с ФИО1 и её матерью ФИО2, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения (пять лет) составляет 544000 руб, из которых 108800 руб. - стоимость платных образовательных услуг текущего учебного года (п.3.1 договора). ФИО2 произведена оплата за обучение дочери ФИО1 в размере 54 500 руб., за общежитие, коммунальные расходы- 16219 руб., что подтверждается кассовыми банковскими чеками.
Родители истца не зарегистрированы в качестве безработных в РГКУ «Центра занятости населения по городу Черкесску», получателями пенсии
(иных выплат) по линии органов ПФР не значатся.
У ФИО2 (матери истца) кроме дочери Кардава Даны имеется сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У ответчика ФИО1 отсутствуют принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, зарегистрированных за ним транспортных средств также не имеется.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером МВД России, состоит на учете в МВД по Карачаево-Черкесской Республике, получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 11.03.2008 года, среднемесячный размер выплат составляет 18362 руб.
Из смысла статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности.
В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным гражданам. Это, в числе прочих, дети в возрасте до 18 лет и старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Однако положения данной нормы не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями, поскольку в данном случае социальное обеспечение указанной категории граждан является обязанностью государства.
В статьях 80, 85, 86 Семейного кодекса Российской Федерации закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).
Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что истец в соответствии с условиями договора получает образование на платной основе по очной форме обучения. В судебном заседании мать истца ФИО2, представляющая интересы дочери по доверенности, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес>, однако никто в неё не заселен, поскольку их семья проживает по <адрес> в <адрес> с родителями ФИО2, в аренду своё жилое помещение не сдаёт. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что мать истца не лишена возможности распоряжаться своим имуществом и извлекать выгоду от его использования, в том числе путем сдачи жилого помещения в аренду, и, соответственно, производить оплату стоимости обучения дочери в университете за счет получаемого дохода. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО4 является трудоспособным совершеннолетним, суду не представлено сведений о наличии у истца тяжелой болезни, увечья, необходимости оплаты постороннего ухода, заслуживающих внимание доказательств нуждаемости в дополнительных расходах.
Суд также принимает во внимание, что ответчик ФИО1 до достижения ФИО4 18 лет, являясь должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, алиментные обязательства выполнил. В настоящее время ответчик не работает, получает пенсию по линии МВД России в размере, незначительно превышающем минимальный размер оплаты труда в КЧР.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для взыскания алиментов на содержание совершеннолетней ФИО4 В удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Кардава Даны Датоевны (паспорт 91 18 №) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.