Дело №
91RS0№-50
Решение
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 – заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ главой Колодезненского сельского совета было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, в соответствии с которым, заявителю на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В котором была допущена ошибка в отчестве заявителя, вместо «ФИО2» указано «ФИО1», все остальные данные совпадают. В связи с неправильным указанием отчества в Свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет заявителю зарегистрировать за собой право собственности, как ранее возникшее, на жилье расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.
От стороны заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и обозрении оригиналов документов.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Как установлено судом и не оспаривалось заявителем, ДД.ММ.ГГГГ Колодезненского сельского совета было выдано Свидетельство о праве собственности на жилье на имя ФИО1, в соответствии с которым, на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В указанном свидетельстве была допущена описка – вместо верного «ФИО2», указано «ФИО1».
Согласно свидетельства о рождении VII – ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым подтверждается анкетные данные заявителя ФИО2.
Каких-либо сведений о наличии ФИО2 в качестве лиц, имеющих имущественные притязания в отношении указанного жилья не предоставлено.
Судом обозревались оригиналы документы, приобщенных к иску.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, установленный ч.2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Кроме того, в соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
заявление ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владельцу свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой Колодезненского сельского совета в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ю. Микитюк
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Микитюк