Судья Ершова Е.Ю. Дело № 33-3157/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Карелиной Е.Г., Марисова А.М.,

при секретаре Вавилиной В.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела № 2-90/2023 (70RS0001-01-2023-004304-30) по исковому заявлению администрации Кировского района г.Томска к Махмуряну Гераму Хажаки, ФИО1 о возложении обязанности освободить территорию общего пользования, по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольно возведенное здание

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2023 года

установила:

администрация Кировского района г.Томска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просила обязать ответчиков в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить территорию общего пользования по адресу: /__/ путем демонтажа самовольно размещенного временного (некапитального) объекта - павильона с вывеской «/__/».

В обоснование требований указано, что на земельном участке по адресу: /__/ расположены нестационарные торговые объекты, в том числе павильон «/__/», который в установленном порядке не предоставлен, не образован, отсутствуют разрешительные документы. Павильон «/__/» по адресу: /__/ попадает в охранную зону объекта электросетевого хозяйства. В ответ на требование от 20.07.2022 №27а-22 от ФИО2 28.07.2022 в администрацию Кировского района г.Томска поступил ответ о том, что павильон является капитальным и не может быть демонтирован во внесудебном порядке. 11.08.2022 составлен акт осмотра территории по адресу: /__/, объект не демонтирован, в павильоне осуществляет деятельность ИП ФИО3 Указанное свидетельствует о том, что объект является самовольно установленным.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 02.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил признать право собственности на самовольно возведенное здание по адресу: /__/.

В обоснование заявленных требований указано, что в его фактическом владении находится объект недвижимости - здание по адресу: /__/. Данный объект недвижимости как набор строительных материалов был приобретен у ФИО2 по договору купли-продажи oт 18.07.2022 и передан по акту приема-передачи от 16.08.2022. Согласно заключению ООО «Арсенал-Проект» здание по указанному адресу является капитальным и относится к типу «здание»; объект не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам, угрозы обрушения не имеется.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 11.04.2023, 21.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, администрация Кировского района г.Томска.

Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 28.04.2023 гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен № 2-90/2023.

В судебном заседании представитель администрации Кировского района г.Томска ФИО4 исковые требования администрации Кировского района г.Томска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1, третьего лица ИП ФИО3

Представитель ответчика (по исковому заявлению ФИО1) администрации г. Томска ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Обжалуемым решением исковые требования администрации Кировского района г.Томска к ФИО1 о возложении обязанности освободить территорию общего пользования удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общего пользования, расположенный по адресу: /__/, путем демонтажа временного сооружения - торгового павильона «/__/», этажностью 1, площадью застройки /__/ кв.м. В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г.Томска к ФИО2 о возложении обязанности освободить территорию общего пользования отказано. Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольно возведенное здание оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенное здание по адресу: /__/, в удовлетворении требований администрации Кировского района города Томска отказать.

По указанной апелляционной жалобе ФИО1 возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика (по исковому заявлению администрации Кировского района г.Томска), истца (по исковому заявлению ФИО1) ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2023 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика (по исковому заявлению администрации Кировского района г.Томска), истца (по исковому заявлению ФИО1) ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2023 года по делу №2-90/2023, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи