Судья Сташ И.Х. дело № 21-124/2023
(№ дела суда первой инстанции 12-155/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года город Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 июня 2023 года и постановление инспектора ДПС РДПС №1 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от 18 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением № от 18.03.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, ФИО4 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.06.2023вынесено решение, которым постановление № от 18.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС РДПС № ЮБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея старшим лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО4 - оставлено без изменения, жалобаФИО4- без удовлетворения.
Оспаривая законность решения судьи городского суда, постановления должностного лица, ФИО4 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Из материалов дела, решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.06.2023 следует, что судом проверялась законность постановления должностного лица № от 18.03.2023, однако в установочной части решения указано о том, что ФИО4 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 05.12.2019, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что свидетельствует о допущенной судом описке.
Поскольку описка может быть устранена судом, принявшим решение по делу, полагаю необходимым направить материалы дела в Майкопский городской суд Республики Адыгея для исправления описки.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгеяот 28 июня 2023 года и постановление инспектора ДПС РДПС №1 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от 18 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении ФИО1, с рассмотрения снять.
Материалы дела возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева