22RS0064-01-2025-000850-56

Дело № 2-469/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.

при секретаре М.В.,

с участием истца А.Ю., ответчика А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю. к А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю. обратилась с иском к ответчику А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере № рублей. Просит суд признать сведения, опубликованные А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в группе «Нам по пути» мессенджера WhatsApp в отношении А.Ю. не соответствующими действительности, прочащими честь, достоинство, и деловую репутацию истца, удалить их из сайта и обязать А.Н. опубликовать в группе «Нам по пути» мессенджера WhatsApp в отношении А.Ю. опровержение в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ увидела в группе социального мессенджера WhatsApp «Нам по пути» сообщение от А.Н., который прямым текстом написал «Ты правда дура что-ли» «Как с такой наркоманкой люди не боятся ездить» «Наркотики можно у нее купить».

Пользователями данной группы являются как таксисты <адрес>, так и клиенты, примерное количество посетителей группы составляет № человек в день. А.Н. распространил об истце заведомо ложные сведения, которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку она предоставляет услуги такси.

После прочтения указанных сообщений пострадала не только репутация истца, но и авторитет среди коллег, родных и близких людей, многие знакомые, бывшие коллеги и некоторые соседи перестали общаться истцом и стали задавать неприятные вопросы.

Действия ответчика привели к снижению энергичности и работоспособности, ухудшилось ее психологическое состояние, поскольку в ее настроении добавилось пессимизма и склонности к оценке жизненных обстоятельств в мрачных тонах, появилась апатия, раздражительность, тревожность.

В результате действий ответчика истец испытывает стресс и соответственно ей причинен моральный вред, который А.Ю. оценила в № рублей.

В судебном заседании А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что удалила свой аккаунт из группы «Нам по пути» мессенджера WhatsApp. Действия ответчика повлекли целый ряд новых оскорблений от других граждан, в связи с чем с августа по настоящее время она вынуждена восстанавливать свое доброе имя и продолжать испытывать стресс.

Ответчик А.Н. в судебном заседании не оспаривал, что он направил в группу «Нам по пути» мессенджера WhatsApp указанные истцом сообщения в ее адрес, готов их опровергнуть, однако полагал, что размер морального вреда чрезмерно завышен.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В названном пункте указано, что при рассмотрении дел данной категории судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

В соответствии с требованиями закона обязанность доказывания по делам данной категории возложена на истца. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу закона обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" также разъяснено, что согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения в той или иной форме.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец увидела в группе социального мессенджера WhatsApp «Нам по пути» сообщение от А.Н. (таксист Носона), который прямым текстом написал «Ты правда дура что-ли» «Как с такой наркоманкой люди не боятся ездить» «Наркотики можно у нее купить».

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела и материал выделен в порядке Ко АП РФ в отношении А.Н.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. признан виновным по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ с назначением штрафа в размере № рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Также, истцом представлены акты освидетельствования, в том числе на наркотическое опьянение, по результатам которого такого опьянения не установлено.

На учете у врача нарколога истец не состоит и судимостей не имеет.

Таким образом, использование подобной лексики в переписке в чате мессенджера WatsApp понижает общественный статус истца, умаляет ее статус в собственных глазах и и глазах окружающих, подрывает ее престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе, а также ее деятельности в виде услуг такси и извлечении от такой деятельности прибыли. В результате чего истец, безусловно, испытала нравственные страдания и переживания.

Указанные сообщение А.Н. в общем чате расценивается судом как нарушение требований ст. 150 ГК РФ в отношении прав А.Ю. на честь и доброе имя.

ФИО1 о том, что после сообщений А.Н. последовала цепочка других оскорблений нашли свое подтверждения из иных материалов в порядке ст. 5.61 Ко АП РФ в отношении других лиц <адрес>.

Требования истца в части удаления указанных сообщений из сайта удовлетворению не подлежат, поскольку размещены они были в чате мессенджера WhatsApp, а не на каком-либо сайте, кроме того из пояснений сторон следует, что данные сообщения на момент рассмотрения дела удалены.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда, рассматривающего дело по существу, который на основании исследования обстоятельств дела и собранных доказательств определяет ее размер, в том числе, с учетом требований разумности и справедливости.

Заявляя требования о компенсации морального вреда в сумме № рублей, истец данный размер надлежаще не обосновала и допустимых доказательств в подтверждение указанного размера не привела.

Доказательств негативного отношения к истцу в результате опубликования сообщений со стороны общества, друзей, коллег по работе или прекращения общения с ней, факта снижения энергичности и работоспособности, ухудшения психологического состояния в виде испытывания пессимизма и склонности оценки жизненных обстоятельств в мрачных тонах, не представлено.

Доводы о появлении раздражительности и тревожности, психологического напряжения, не подтверждены соответствующим медицинским заключением о наличии у нее такого психологического расстройства.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывает, что оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, принимая во внимание то, что в результате оскорбления были нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права и нематериальные блага на неприкосновенность чести и достоинства, что само по себе причинило истцу нравственные страдания, а также то, что ответчик высказывал в адрес истца оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство в мессенджере, где высказывания стали доступными для ознакомления иным лицам, которые впоследствии оскорбляли истца и признавались виновными в порядке КоАП РФ, сообщения ответчика были направлены на публичное оскорбление истца как личности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу страданий и недоказанность им наступления каких-либо негативных последствий для физического и психологического здоровья истца, отсутствия наступления негативных последствий для ведения деятельности в виде услуг такси, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Ю. к А.Н. удовлетворить частично.

Признать сведения, опубликованные А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в группе «Нам по пути» мессенджера WhatsApp в отношении А.Ю. не соответствующими действительности, прочащими честь, достоинство, и деловую репутацию истца и обязать А.Н. опубликовать в группе «Нам по пути» мессенджера WhatsApp в отношении А.Ю. опровержение в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с А.Н. (паспорт № ) в пользу А.Ю. (паспорт № ) компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ