№ 5-564/2022 25RS0011-01-2022-004630-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Спасск-Дальний 7 ноября 2022 года

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Булаенко Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 мин. в районе <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд принял меры к извещению ФИО2, что подтверждает отчетом об отслеживании отправления с постовым идентификатором. При таких обстоятельствах судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд принял меры к извещению потерпевшей, что направлялась судебная повестка, которая была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Причина возврата: истек срок хранения». При таких обстоятельствах судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии в пунктом 1.5 Правил дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 005 Поп № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГБУЗ «Спасская ГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГБУЗ «Спасская ГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями: ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: а) <данные изъяты>; б)<данные изъяты> в) <данные изъяты>; г) <данные изъяты> данные телесные повреждения образованы в результате ударного воздействия (ссадина при тангенциальном) твердого тупого объекта или о таковой в выше описанные области; данные телесные повреждения имеют один механизм образования и в своей совокупности сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 21 суток и поэтому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением экспертизы.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко