УИД: 78RS0023-01-2023-002888-18
Дело № 12-523/2023 03 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 19 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 19 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
ФИО1 обратился в суд жалобой, указав, что им было выполнено требование пункта 14.1 ПДД РФ, помех пешеходу он не создавал. Кроме того, инспектором не был допрошен пешеход, ему (ФИО1) не были показаны видеозаписи с камер, никаких требований об остановке с помощью громкоговорителя или специальных световых и звуковых сигналов после совершения административного правонарушения ему не последовало, инспектор подошел к нему на парковке, после чего, сообщил, что им (ФИО1) был нарушен пункт 14.1 ПДД РФ. Также, в постановлении указано неправильное время совершения административного правонарушения, поскольку как следует из видеозаписи, в 19:00 инспектор вручил ему постановление, а в 19 часов 03 минуты уже выехал с парковки, где оформлял процессуальные документы. В связи с изложенным просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о со-бытии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;
принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что 19 марта 2023 года в 19 часов 20 минут по адресу: Санкт – Петербург, улица Будапештская, дом 11, ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Astra» г.р.з. №, двигался по улице Будапештская от улицы Белы Куна к улице Фучика, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, пользующимися преимуществом в движением. Нарушил пункт 14.1 ПДД РФ;
действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ;
в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей;
в соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;
оценивая довод жалобы о том в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, суд исходит из следующего;
из видеозаписи «1_04_R_19032023184950» следует, что в 18:49:51 стоит патрульный автомобиль, в 19:01:22 из патрульного автомобиля со стороны пассажирского сиденья выходит молодой человек, в 19:01:44 патрульный автомобиль начинает движение;
из видеозаписи «1_01_R_19032023184958» следует, что в 19:02:52 патрульный автомобиль выезжает с парковки;
вместе с тем, представленные видеозаписи суд не может признать допустимыми, достоверными, поскольку не указано из какого источника, а также кем были получены указанные видеозаписи, когда были произведены указанные видеозаписи, невозможно проверить соответствует ли время, отображенное на видеозаписи реальному времени;
довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд признает несостоятельным, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении вменяемое ему административное правонарушение не оспаривал;
кроме того, отсутствие в деле иных доказательств (свидетельских показаний, видеозаписи и т.д.) не опровергает установленные должностным лицом обстоятельства дела, поскольку, нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1 Наличие у сотрудника ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов;
действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления суд не находит;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 19 марта 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева