12- 119/2023
УИД 44MS0014-01-2023-002582-09
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кострома 25 сентября 2023 года
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 15 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 15 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
ФИО1 в своей жалобе на данное постановление просил его отменить. Указал, что при вынесении постановления были нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, управление транспортным средством является одним из источников его дохода. Невозможность управления транспортным средством поставит его в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит его права.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом (телефонограмма л.д. 46), не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 июля 2023 в 05 час. 35 мин. у <...> в г. Костроме ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются: законным протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июля 2023 года, согласно которого у ФИО1 был запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июля 2023 года, и результаты освидетельствования ФИО1 Аlcotest 6810, согласно которого результат анализа составил 0,32 мг/л, с результатами ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме К.Д., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с законом разрешались и заявленные стороной защиты ходатайства.
Всем доводам ФИО1, в том числе о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, в связи с действиями сотрудников ГИБДД, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.
Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы мирового судьи в жалобе не приведено и не представлено в судебное заседание.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в минимальном размере.
Вопреки доводам жалобы нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 15 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья М.В. Заикина