Дело №2-1672/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25 ноября 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к Иштыковой (ФИО10) ФИО11, ФИО21, ФИО22 об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеназванным иском в суд. В обосновании своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации МО Соль-Илецкого городского округа от 04.05.2022 года №-р 05.05.2022 года проведено выездное обследование путем исследования имеющихся сведений и документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

По результатам обследования составлен акт выездного обследования № от 05.05.2022 г., где установлено земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1224 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> – Петрову ФИО19., <данные изъяты> – ФИО20. Границы земельного участка установлены. На земельном участке с западной стороны размещен одноэтажный жилой дом. По всему периметру участка расположены две хозяйственные постройки. Визуально определяется нежилое строение (здание сезонного характера, летний душ). В восточной части установлено комбинированное ограждение (забор), которое выходит за пределы границ земельного участка. В связи с чем ответчикам вынесено предостережение № от 12.05.2022 г. и указана необходимость принятия мер по освобождению земельного участка в срок до 20.07.2022 года. До настоящего времени предостережение не исполнено.

Истец просила обязать ФИО2, ФИО18. за свой счет осуществить снос самовольных построек и возведенного ограждения, на территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, за пределами границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО17., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО4 предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (Петрову)ФИО14, действующую в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО16 за свой счет осуществить снос самовольных построек и возведенного ограждения, на территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, за пределами границ земельного участка, находящегося по адресу: <...>. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №