66RS0038-01-2023-001189-61

КОПИЯ

Дело № 12-104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено по событию правонарушения, имевшего место по мнению административного органа на участке автодороги обход ....

Указанный участок автодороги отнесен к территории .....

Поскольку юрисдикция должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 распространяется на всю территорию Свердловской области, то дело об административном правонарушении, совершенном в ...., считается рассмотренным в этом административно-территориальном образовании, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с вышеуказанным, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 подлежит передаче по территориальной подведомственности на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 и другие материалы дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в Верхнепышминский городской суд ....).

Копию определения направить ФИО1.

Судья: подпись О.А. Лемешкина

<*****>

<*****>