Дело ...
16RS0...-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании договора о приватизации недействительным в силу закона,
установил:
ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО1 с требованием о признании недействительным договор на передачу жилого помещения в собственность от ..., признать за истцом право пользования жилым помещением на условиях социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ....
В обоснование исковых требований указано, что её родителям была предоставлена указанная квартира на условиях социального найма, которая была приватизирована без её участия. С детства истец проживала раздельно с родителями с бабушкой. Родители умерли, в наследство истец не вступала. Истец полагает, что приобрела право пользования квартирой как член семьи, и хоть и не была зарегистрирована и не проживала в квартире приобрела право на её приватизацию.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в квартире никогда не проживала.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установлено, что на основании ордера от ... ФИО2 на состав семьи, состоящей из 6 человек была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 14).
... указанная квартира в соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан была передана в общую долевую собственность по 1/5 доли в праве ФИО2, являющемуся отцом истца, ФИО13 Зинаиде - матери истца, а так же ФИО3, ФИО5, ФИО1 (л.д. 13).
ФИО12 умерла ..., ФИО2 умер ....
Согласно пояснениям сторон истец с рождения не проживал в указанной квартире.
В настоящее время в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры являются ответчики (л.д. 17-23).
Суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истец не приобретала право на приватизацию указанного жилого помещения, поскольку никогда в него не вселялась.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку оспариваемый договор был заключен ..., а с настоящим исковым заявлением истец обратилась лишь ... (л.д. 27), при этом с очевидностью истец не могла не знать о приватизации вышеуказанной квартиры.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании договора о приватизации недействительным в силу закона отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись. М.В. Медведев