РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 об освобождении от выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2022 года истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении от выплаты страхового возмещения, в котором просил суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. А также просил суд освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2 по факту смерти застрахованного лица ФИО9

Свои требования истец мотивирует тем, что с заявлением о страховой выплате к истцу обратилась ФИО1 и ФИО2, являющиеся выгодоприобретателями в связи с смертью застрахованного лица – ФИО34, наступившей в период прохождения военной службы. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих осуществляется на условиях и в порядке, установленными ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ. Во исполнение Закона между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации 03.11.2017 году был заключен Государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства Обороны Российской Федерации в 2018-2019 годах. К страховым случаям, в том числе относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов. В АО «СОГАЗ» были предоставлены документы о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в войсковой части № 71435. 11.09.2019 года ФИО10. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки об обстоятельствах наступления страхового случая от 20.01.2020 года, 11.09.2019 года около 00.40 часов на <данные изъяты> государственный номер № рядовой контрактной службы ФИО33 не имеющий права управления, находясь в очередном отпуске за 2019 год, двигаясь со стороны <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием, в результате чего вылетел из салона и получил травмы, не совместимые с жизнью. В данном ДТП также пострадал пассажир ФИО2, получив закрытую черепно-мозговую травму, ушиб грудной клетки, множественные переломы ребер, тупую травму живота. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ДТП произошло по вине ФИО11 который на момент совершения ДТП не справился с управлением, поскольку находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения и допустил съезд в кювет автомобиля с последующим его опрокидыванием. Смерть ФИО12. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Изложенное, по мнению стороны истца, свидетельствует о том, что по обоим обстоятельствам в своей совокупности (наличие прямой причинной связи между смертью застрахованного лица и его пребыванием в состоянии алкогольного опьянения, наступлением смерти лица в результате совершения им общественно опасного деяния) страховщик должен быть освобождён от выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела с требованиями не согласилась и просила отказать в иске, так как полагала, что автомобилем её сын ФИО13 не управлял.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания была неоднократно извещена, о причинах неявки суду не сообщила, что является основанием для рассмотрения дела в её отсутствии.

Министерство обороны РФ в суд представителя не направило, о времени и месте судебного заседания было неоднократно извещено, о причинах неявки суду не сообщило, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии МО РФ.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности требований истца и просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию ответчика, а также заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст. 969 ГК РФ). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ).

В статье 1 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской < Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

В статье 4 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ). Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень). В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является матерью умершего ФИО14 (т.1 л.д. 43), а ответчик ФИО2 является его супругой (т.1 л.д. 52).

ФИО15 проходил военную службу в качестве рядового войсковой части № МО РФ в должности механика-водителя роты радиоэлектронной разведки войсковой части. Приказом командира войсковой части от 07.08.2019 года № ФИО32. был предоставлен очередной отпуск за 2019 год с 12.08.2019 года по 09.10.2019 года с выездом в <данные изъяты>. ФИО16. вместе с женой ФИО2 около 00.40 часов следуя на автомобиле <данные изъяты> № года выпуска, государственный номер №, не имея прав управления, на <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил справа по ходу движения съезд в овраг, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего получил травмы не совместимые с жизнью, скончался на месте.

По данным ГИБДД МВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО17 права на управление транспортными средствами не имел.

Как указано в заключении эксперта (медицинского исследования трупа) № <данные изъяты> причиной смерти ФИО18 является сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся грубыми нарушениями целостности костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, а также несовместимыми с жизнью повреждениями в виде разрыва спинного мозга на уровне перелома второго шейного позвонка. Данная сочетанная тупая травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе при обстоятельствах указанных в постановлении (т.1 л.д. 78, 167 оборот).

Приказом командира войсковой части № от 20.11.2019 года ФИО19 исключен из списков личного состава войсковой части № с 12.09.2019 года и всех видов обеспечения в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы (т.1 л.д. 64).

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому гарнизону от 05 ноября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения ФИО20 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО21 состава преступления.

03.11.2017 года между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ был заключен Государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства Обороны Российской Федерации в 2018-2019 годах. (т.1 л.д. 15)

К страховым случаям, в том числе относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (п. 5.1.1. Государственного контракта).

20.01.2020 года ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью сына рядового ФИО22 (т.1 л.д. 38).

05.02.2020 года ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью рядового ФИО23 (т.1 л.д. 48).

Ответом от 19.02.2020 года ФИО1 и ответом от 06.02.2020 года ФИО2 предложено предоставить в АО «СОГАЗ» дополнительные документы (т.1 л.д. 68 и 69).

Определением суда от 20.09.2022 года по ходатайству истца назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено НП <данные изъяты> (т.2 л.д. 28).

Как следует из заключения судебной экспертизы № (т.2 л.д. 44) действия ФИО24., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, допустившего потерю контроля над управлением ТС не соответствовали требованиям п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ. Отсутствие водительского удостоверения и наличие установленного состояния алкогольного опьянения свидетельствуют о несоответствии требованиям п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. С технической точки зрения, в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП 11.09.2019 года является потеря контроля над управлением ТС <данные изъяты> водителем ФИО25 При этом потеря контроля водителем ФИО26. над управлением ТС <данные изъяты> могла произойти из-за состояния алкогольного опьянения, поскольку при уровне алкоголя в крови, равном 1 промиле, вероятность совершить ДТП увеличивается в 5-10 раз, а погибнуть в 2,5 раза.

Эксперт, при ответе на вопрос е) исключил техническую неисправность автомобиля или состояние дорожного покрытия как причину указанного ДТП.

Также при ответе на вопрос д) эксперты пришли к выводу, что между нахождением ФИО27 в состоянии средней степени алкогольного опьянения и произошедшим ДТП, в результате которого произошла его смерть имеется причинно-следственная связь, поскольку состояние алкогольного опьянения средней степени оказывает прямое влияние на управление транспортным средством, в виде утраты контроля и концентрации, снижения внимания, нечеткости движений, нарушении координации при движениях и искажение восприятия окружающего, в том числе и неверное восприятие дорожной обстановки (т.2 л.д. 84).

Согласно п. 9.9. и п. 9.9.2 Государственного контракта (т.1 л.д. 28) страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянениям застрахованного лица.

Суд, разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 ГПК РФ, в том числе материалу доследственной проверки в отношении ФИО28 (КУСП № от 07.10.2019 года), заключению судебной экспертизы № №, учитывая положения статьи 1, пункта 3 статьи 2, статьи 4, абзаца 2 пункта 2 статьи 5, пункта 1 статьи 10 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 года № 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", исходит из того, что смерть ФИО31. находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО "СОГАЗ" требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 об освобождении от выплаты страхового возмещения – удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить Акционерное общество «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2 по факту смерти застрахованного лица ФИО30.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 марта 2023 года.