Дело № 2-1379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьмина А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в сумме 18 988 руб. 18 коп., сбереженное (полученное) за июль 2020 года.

В обоснование требований истец указал, что Р. являлся получателем страховой пенсии. В связи с проведением индексации размер пенсии Р. с 01.01.2020 составил 17 580 руб. 58 коп. (распоряжение органа ПФР от 04.12.2019). Размер ЕДВ с 01.02.2020 составил 1 627 руб. 61 коп. (распоряжение органа ПФР от 27.01.2020). Пенсия и ЕДВ по желанию Р. перечислялась на его банковский счет, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк». За июль 2020 года на счет Р. территориальным органом ПФР перечислены выплаты на сумму 19 208 руб. 19 коп., в том числе: пенсия в размере 17 580 руб. 58 коп., ЕДВ в размере 1 627 руб. 61 коп. (список в кредитное учреждение от 29.06.2020 № 2671). После перечисления на счет Р. денежных средств за июль 2020 года территориальному органу ПФР 08.07.2020 стало известно, что Р. умер **.**.****. ПАО «Томскпромстройбанк» произвел частичный возврат денежных средств в размере 220 руб. 01 коп., в связи с недостаточностью денежных средств на счете получателя. Таким образом, за июль 2020 года переплата пенсии составила 17 360 руб. 57 коп., ЕДВ - 1 627 руб., на общую сумму 18 988 руб. 18 коп.

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, предоставила заявление, в котором исковые требования Отделения к ней о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 988 руб. 18 коп. признала в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, а наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт имущества другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Наследником умершего Р. является - ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 13.01.2021 реестр. № 70/26-н/70-2021-1-25, № 70/26-н/70-2021-1-26, № 70/26-н/70-2021-1-27, № 70/26-н/70-2021-1-28, № 70/26-н/70-2021-1-29, № 70/26-н/70-2021-1-30, № 70/26-н/70-2021-1-45.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 988 руб. 18 коп., сбереженного (полученного) за июль 2020 года, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 227 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 18 988 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб.18 коп., сбереженное (полученное) за июль 2020 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 227 (Двести двадцать семь) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-001988-71