Решение по делу № 2-1742/2022 от 09.11.2022 | Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-1742/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г. Новочебоксарск к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70383 рубля 30 копеек, сумму пени в размере 17048 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 2822 рубля 95 копеек.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г. Новочебоксарск ( далее ООО «УК ЖКХ»/истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70383 рубля 30 копеек, сумму пени в размере 17048 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 2822 рубля 95 копеек, а также зачесть уплаченную госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 рублей 77 копеек в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на должника возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с неисполнением данной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70383 рубля 30 копеек, а также за нарушение срока оплаты ответчику начислена сумма пени в размере 17048 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в суде иск не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в данной квартире не проживал, до 18 лет она проживала в <адрес> Чувашской Республики в семье опекунов. В связи с достижением возраста 18 лет администрацией города Новочебоксарска в 2017 году ответчику была предоставлена квартира как сироте и она с 2017 года проживает на данной жилой площади и производит оплату платежей за коммунальные услуги.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г. Новочебоксарска является действующим юридическим лицом.

Согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный дом находится в управлении ООО « УК ЖКХ».

Из постановления администрации города Новочебоксарска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлена однокомнатная <адрес> общей площадью 36,1 кв. метра в жилом <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» оформили договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № д/с, согласно данного договора он действует в течение 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того наниматель вносит плату за жилое помещение в размере и порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска оформили договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №-Д/С, согласно данного договора он действует в течение 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того наниматель вносит плату за жилое помещение в размере и порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания «Речной бульвар» следует, что ФИО1 зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилом <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписки по лицевому счету за октябрь 2020 года по август 2022 года, выданной ООО «Управляющая компания «Речной бульвар» следует, что ФИО1 производила оплату коммунальных платежей.

Согласно копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, выданной главным специалистом - экспертом МП ОП по <адрес> МВД РФ «Шумерлинский» Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу : Чувашская Республика, <адрес>.

ФИО1 возраста 18 лет достигла - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени с ФИО1, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, поскольку ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями на данный судебный приказ.

Из информации предоставленной отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ООО «УК ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Таким образом суд пришел к выводу, что ФИО1 не имела намерения владеть и пользоваться спорной квартирой, поскольку с 2017 года ей предоставлено другое жилое помещение, оплачивала его, что подтверждается оплатой коммунальных платежей.

Добытые в судебном заседании доказательства, а также пояснения представителя ответчика дают основания считать установленным факт добровольности выезда ответчика из жилого помещения, длительный период ее непроживания в квартире, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив в совокупности все добытые доказательства, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, пришел к выводу, что исковые требования ООО « УК ЖКХ» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Данное требование не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца не удовлетворены, соответственно с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2822 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г. Новочебоксарск к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70383 рубля 30 копеек, суммы пени в размере 17048 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы государственной пошлины в размере 2822 рубля 95 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Красильникова

Мотивированное решение составлено 17.11.2022.

Решение28.11.2022