Дело № 5-204/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
город Мегион 03 сентября 2025 г.
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ханты-Мансийского АО, <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего электромонтером в ООО «МегионЭнергоНефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>,
УСТАНОВИЛ
31.08.2025 в 11 часов 04 минут, в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на улице Свободы, дом 14 ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД по городу Сургуту ФИО5. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении противоправного действия, связанного с управлением транспортным средством КIА STINGER, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, недопущении повторных аналогичных правонарушений. ФИО2 ранее, 31.07.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, того же числа было выдано требование о прекращении противоправных действий.
При рассмотрении административного материала ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий изложение обстоятельств инкриминируемого правонарушения и письменные пояснения ФИО2 «вину признаю, с нарушением согласен»;
- копию постановления по делу об административном правонарушении № от 31.07.2025 в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копию требования от 31.07.2025 о прекращении противоправных действий, со сроком его исполнения до 10 часов 38 минут 01.08.2025 с отметкой о том, что ФИО2 разъяснено требование и ему понятно, с собственноручной подписью ФИО2;
- копию постановления по делу об административном правонарушении № от 31.08.2025 в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копию требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком его исполнения до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 копию требования получил 31.08.2025 в 11 час. 43 мин.;
- копию свидетельства о поверке № № измерителя светопропускания стекол «ТОНИК-Н», №, со сроком действия до 18.03.2026;
- копию паспорта на имя ФИО2;
- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по городу Мегиону ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения;
- карточку учёта транспортного средства КIА STINGER, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2;
- карточку учета операции с водительским удостоверением на имя ФИО2;
- сведения о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2;
- протокол о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону 31.08.2025 в 11 час. 58 мин.
Исследовав доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед полицией задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину С.Д.АБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), банк получателя РКЦ город Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71873000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810245370000007, номер счета получателя 03100643000000018700, УИН 18810486250490003159.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев