Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 мая 2025 года
Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием заявителя ФИО4,
представителя отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ЧР ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта отсутствия родительского попечения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО11 Хафса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Икримах, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своего заявления указал, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес>ёва, 72, и является временным опекуном над несовершеннолетними племянниками ФИО11 Хафсой и ФИО11 Икримахом, которая установлена ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что дети остались без попечения родителей. Кроме того, пояснил, что отец детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его родным братом. В апреле 2004 года он уехал с семьёй в Австрию и там пропал без вести, а мать детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бросила детей на попечение своей больной матери ФИО3 (бабушки детей), а сама вышла замуж и не занимается воспитанием и содержанием детей. Бабушка детей в декабре 2024 года перевёзла детей в Чеченскую Республику и передала их заявителю, как ближайшему родственнику детей, и в настоящее время они находятся на полном его обеспечении. Установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними имеет юридическое значение, поскольку определяет и подтверждает социально-правовой статус детей, оставшихся без попечения родителей и состоящих на учете в органе опеки и попечительства. Другим способом установить данный факт не представляется возможным, в связи, с чем просит суд удовлетворить его заявление.
В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержал свои требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что установление настоящего факта необходимо для реализации социальных прав несовершеннолетних.
Представитель Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ЧР ФИО6 в своем заключении указал на то, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению, так как они отвечают интересам несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей.
Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, принимая во внимание заключение, данное по настоящему делу представителем Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ЧР, изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта отсутствия родительского попечения, и другие имеющие юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 121 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
Понятие отсутствия у детей попечения родителей закреплено в различных нормах закона. В частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (с изменениями и дополнениями) устанавливается, что дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО11 Хафса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, имеет родителей: мать – ФИО2, отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО11 Икримах, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет родителей: мать – ФИО2, отец – прочерк. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, выданными Отделом ЗАГС района Флоридсдорф <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и № соответственно.
Свидетельства о рождении переведены с немецкого на русский язык, заверены нотариально, подлинность документов засвидетельствована штампом «Апостить».
Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства (форма №) несовершеннолетние зарегистрированы по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>ёва, <адрес>.
Согласно справке ГБУ «Детская поликлиника № <адрес>» несовершеннолетние дети прошли профилактический осмотр в 2025 году.
Согласно справке несовершеннолетние дети действительно обучаются в 1-м классе в МБОУ «СОШ №» <адрес>.
Из акта проверки условий жизни несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ проведенной руководителем органа опеки и попечительства Мэрии <адрес> ФИО6 следует, что опекуном ФИО7 добросовестно исполняются опекунские обязанности.
По сведениям отдела адресной - справочной работы УВМ МВД РФ по ЧР мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной не значиться.
Судом установлено, что отец несовершеннолетних ФИО11 Хафса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Икримах, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести, а мать детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием детей не занимается, что подтверждается пояснениями заявителя ФИО4, свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письмом заместителя начальника ОП 3№ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения ФИО4 временным опекуном несовершеннолетних, что подтверждается приказами Департамента образования Мэрии <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Со слов заявителя несовершеннолетние дети проживают с ним, с января 2025 года посещают МБОУ «СОШ №» <адрес>, оба ребёнка учатся в первом классе названной школы. Отец детей пропал без вести, мать детей отстранилась от содержания и воспитания их, никаких попыток общаться с детьми не предпринимала и не предпринимает. В настоящее время она проживает за пределами Чеченской Республики, вступила в новый брак. Судьбой детей ФИО11 Хафсы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Икримаха, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не интересуется, в их жизни не принимает никакого участия.
Опрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердил тот факт, что несовершеннолетние ФИО11 Хафса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Икримах, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются племянниками заявителя (дети его брата), они проживали со своими родителями в Австрии, нов декабре прошлого года были привезены и переданы заявителю, как родственнику детей. Со слов заявители им известно, что отец детей ФИО1 пропал без вести, а мать детей ФИО2 в настоящее время проживает за границей, и не интересуется жизнью детей, не приезжает с ними, не участвует в воспитании и содержании детей. Дети находятся на полном содержании заявителя. Им это известно потому, что они много лет знакомы с заявителем, часто бывают у него в доме, знакомы с членами его семьи.
Согласно п. «е» ст. 35 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 15909) (в ред. Приказов Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 709н, от ДД.ММ.ГГГГ N 473н, от ДД.ММ.ГГГГ N 1177н, от ДД.ММ.ГГГГ N 64 н, Приказов Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 547н, от ДД.ММ.ГГГГ N 478н, от ДД.ММ.ГГГГ N 212н, от ДД.ММ.ГГГГ N 590н) для назначения и выплаты единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью в случае установления опеки (попечительства) или передачи в приемную семью помимо документов, указанных в пункте 34 настоящего Порядка, представляются копии соответствующих документов, подтверждающих отсутствие родителей (единственного родителя) или невозможность воспитания ими (им) детей, в том числе и решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком (в том числе в связи с болезнью родителей) или об исключении сведений о родителе (лях) из актовой записи о рождении ребенка.
Исходя из вышеизложенного, заявителю действительно необходимо решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними, без которого не может быть разрешен вопрос о выплате единовременного пособия, а также для дальнейшей реализации несовершеннолетними своих прав, предусмотренных для детей, оставшихся без попечения родителей.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта отсутствия родительского попечения удовлетворить.
Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО11 Хафсой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, со стороны родителей: матери – ФИО2, и отца – ФИО1, с момента установления опеки над ребёнком.
Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО11 Икримахом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики, со стороны родителей: матери – ФИО2, с момента установления опеки над ребёнком.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) З.<адрес>
Подлинник решения хранится в деле №
Копия верна: Судья З.<адрес>