УИД 23RS0006-01-2021-007511-33
Судья Черминский Д.И. Дело № 33-29963/2023
2-59/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об'бтмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-59/2022 по исковому (заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, .......... года рождения, ФИО5, .......... года рождения, ФИО6 оьпризнании договора купли- продажи домовладения и земельного участка недействительным, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи с погребением умершего наследодателя.
Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2023 года заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-59/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, .......... года рождения, ФИО5, .......... года рождения, ФИО6 о признании договора купли-продажи домовладения и земельного участка недействительным, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи с погребением умершего наследодателя - удовлетворено.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
На основании положений ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается, во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что решением Армавирского городского суда от 20.05.2022 года, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, .......... года рождения, ФИО5, .......... года рождения, ФИО6 о признании договора купли-продажи домовладения и земельного участка недействительным - удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.10.2022 года по делу №33-25084/2022, решение Армавирского городского суда Краснодарского (края от 20.05.2022 по гражданскому делу №2-59/2022 оставлено без изменений, апелляционная ФИО1 - без удовлетворения.
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.05.2022 года вступило в законную силу 25.10.2022 года.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 года по делу №88-8249/2022, решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.05.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.10.2022 года оставлены без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В рамках рассмотрения данного дела, определением Армавирского городского суда от 05.07.2021 года, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста/запрета осуществления регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, являвшихся предметом спора 68/100 долю жилого дома и 68/100 долю земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, .............
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда исковые требования удовлетворены, а наложенные обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда то обеспечительные меры, наложенные в рамках настоящего дела подлежат отмене.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановленное судом определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, по делу не установлено.
Доводы частной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства не могут являться основанием для отмены определения суда поскольку в силу ст.144 ГПК РФ неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Иных доводов, в том числе по существу обжалуемого определения и вопроса об отмене обеспечительных мер частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2023 года- оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Е.И.Попова