№ 11-121/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, по апелляционной жалобе ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.12.2021,

установил:

истец Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» (далее по тексту - ТСН СНТ «Вега-88») обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1, указав, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № 278, который расположен на территории ТСН СНТ «Вега-88» в обоснование требований указали, что ответчик ФИО1 не является членом ТСН СНТ «Вега-88», но несет обязанность по внесению обязательных платежей.

В связи с тем, что за 2019 г. и 2020 г. ФИО1 денежные средства за пользование общим имуществом ТСН СНТ «Вега-88» вносились не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность, на которую были начислены пени за несвоевременную оплату членских взносов.

Считая свои права нарушенными, и ссылаясь на положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 3 773 руб. 13 коп., из которых задолженность по членским взносам за 2019 г. в сумме 1 782 руб., задолженность по членским взносам за 2020 г. в сумме 1 955 руб., пени за 2020 г. в сумме 36 руб. 13 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 2 - 4)

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области 01.12.2021 исковые требования ТСН СНТ «Вега-88» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично, и постановлено:

- 2 -

«Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Вега-88» задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 1 782 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 182 руб.

В удовлетворении в остальной части требований отказать» (л.д. 87, 89-92)

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что о времени и месте рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом, судебные повестки не получала. Кроме того, не согласна с доводами стороны истца о том, что она не является членом ТСН СНТ «Вега-88», что подтверждается наличием у нее членской книжки. Однако, членские взносы с нее не могут быть взысканы, поскольку решения собраний, которыми был утвержден размер членского взноса на указанные истцом годы, были отменены. Кроме этого, она не пользуется водой, отвода к ее участку не имеется, так как он заварен прежним руководством СНТ, и начисление платы за воду является незаконным. Оплату членских взносов она производит без учета воды и за спорный период не имеет задолженности. (л.д.135-136)

Апелляционным определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.04.2022, решение мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.12.2021 по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Вега-88» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения. (л.д. 167, 168-172)

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2022 апелляционное определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.04.2022 отменено в части оставления без изменения решения мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» задолженности по членским взносам за 2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 193-197).

Определением от 09.12.2022 указанное гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 принято к производству Левобережным районным судом г.Воронежа (л.д. 201-202). До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление председателя ТСН СНТ «Вега-88» ФИО2 об отказе от исковых требований (л.д.203).

- 3 -

Апелляционным определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 01.02.2023 с связи с отказом истца от иска производство по делу прекращено (л.д. 222-225).

Не согласившись с вынесенным апелляционным определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 01.02.2022 «о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска», с решением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе в части удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по членским взносам за 2019 год, ФИО1 обратилась в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, указав, что производство по делу прекращено, в том числе в части взносов за 2020 год, по которым в удовлетворении требований истца ранее было отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2023 апелляционное определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 01.02.2023 было отменено в части отмены решения мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.12.2021 об отказе в удовлетворении требований товарищества собственников недвижимости «Содоводческое некоммерческое товарищество Вега-88» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2020 год и пени и прекращении производства по делу в данной части.

После рассмотрения дела судом кассационной инстанции дело поступило на новое рассмотрение в Левобережный районный суд г.Воронежа.

В судебное заседание представитель истца ТСН СНТ «Вега-88» и ответчица ФИО1 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

- 4 -

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В заявлении председатель ТСН СНТ «Вега-88» ФИО2 указал, что отказ от иска им заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Ранее представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска, иных возражений и доводов суду не представлено.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может принять отказ от исковых требований истца в части взыскания взносов за 2020 год, в виду того, что во взыскании взносов решением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.12.2021 отказано, решение суда обжаловалось в установленном законом порядке, в части «отказа во взыскании взносов за 2020 года» и оставлено без изменения судами апелляционной и кассационный инстанций.

- 5 -

Поскольку отказ от иска в части взыскания взносов за 2019 год не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Вега-88» задолженности по членским взносам за 2019 год в размере 1 782 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 182 руб. в связи с отказом истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.12.2021 по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» к ФИО1 в части взыскания задолженности по членским взносам за 2019 год в размере 1 782 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 182 руб., отменить.

Принять отказ председателя Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» ФИО2 от иска к ФИО1 в части взыскания с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Вега-88» задолженности по членским взносам за 2019 год в размере 1 782 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 182 руб.

Производство по делу по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» к ФИО1 в части требования о взыскании задолженности по членским взносам за 2019 год в размере 1 782 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 182 руб., прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья: О.И.Жарковская