Дело 2-927/2023
73RS0002-01-2023-000453-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 марта 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Мурзакове М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования обосновывают тем, что 26.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен С-Crosser, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. В связи с проведением диагностики было исключено срабатывание подушек безопасности. Размер страхового возмещения составил 194 300 руб. В виду бухгалтерской ошибки, ответчику было перечислены денежные средства в большем объеме, а именно, в размере 400 000 руб. Таким образом, сумма в размере 205 700 руб., подлежит возврату как необоснованно полученная, в порядке ст. 1102 ГК РФ. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 205 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Допрошенный ранее, иск не признал.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что 26.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен С-Crosser, регистрационный номер № под управлением ФИО1
29.06.2022г. ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. В связи с проведением диагностики было исключено срабатывание подушек безопасности. Размер страхового возмещения составил 194 300 руб.
В виду бухгалтерской ошибки, ответчику было перечислены денежные средства в большем объеме, а именно, в размере 400 000 руб.
При рассмотрении данного дела по существу, суд в силу ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд предоставил и обеспечил равенство прав участников процесса по предоставлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подачи истцом иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 205 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023г.