Дело № 2-1414/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 взыскании ущерба и судебных расходов,

установил:

АО «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды - 1 240,50 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовых расходов за направление иска в сумме 236,60 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому оговору № на должность подсобного рабочего в Обособленное подразделение Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово», Строительно-монтажный участок №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> 13 июля 2022 года трудовой договор расторгнут в соответствии с п.3 ч. I ст. 77 ТК РФ по инициативе работника на основании личного заявления работника об увольнении, на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора работником (увольнении) 07.07.2022 №1199-к. В период трудовых отношений работодатель выдавалответчикуспециальную одежду, которую ФИО1 в соответствии с пунктом 2.2. трудового договора при увольнении обязан был вернуть. Однако ответчик не возвратил работодателю полученные им ранее СИЗ, общая остаточная стоимость СИЗ составила 4 462,50 рублей. При увольнении с ФИО1 на основании личного заявления на возмещение ущерба было произведено частичное удержание стоимости СИЗ в сумме 3 222,00 руб., оставшаяся сумма ущерба 1 240,50 руб. истцу ответчиком до настоящего времени не возмещена. Досудебная претензия оставлена без исполнения.

Представитель истца - АО «Газстройпроект» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 марта 2022 года ФИО1 на основании заключенного между истцом и ответчиком трудового договора № был принят на работу в АО «Газстройпроект» на должность подсобного рабочего в Обособленное подразделение Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово», Строительно-монтажный участок №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> (<адрес> <адрес>

13 июля 2022 года в соответствии с п.3 ч. I ст. 77 ТК РФ трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании личного заявления работника об увольнении, на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора работником (увольнении) 07.07.2022 №-к.

В связи с работой с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель бесплатно выдал ФИО1 специальную одежду (далее - СИЗ). Факт получения СИЗ Работником подтверждается ведомостью № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. трудового договора предусмотрена обязанность работника при увольнения вернуть материалы, инструменты, СИЗ и иное имущество работодателя, выдаваемое работнику в соответствии с нормами законодательства для исполнения им трудовых обязанностей.

При увольнении ответчик не возвратил работодателю полученные им ранее СИЗ. Общая остаточная стоимость СИЗ составила 4 462,50 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой по расчету остаточной стоимости спецодежды по состоянию на 13.07.2022г. При этом на основании личного заявления ответчика при увольнении было произведено частичное удержание стоимости СИЗ в сумме 3 222,00 руб., что подтверждается расчетным листком за июль 2022 года. Оставшаяся сумма в размере 1 240,50 руб. до настоящего времени не возмещена истцу.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о возмещении ущерба, однако оно оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, если работник, причинивший ущерб, уволился и не желает добровольно возместить работодателю данный ущерб (ч. 3 ст. 232 ТК РФ).

Ответчиком суду не представлено доказательств возмещения ущерба истцу в требуемом размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 400 рублей (платежное поручение № от 14.09.2022г.) и почтовые расходы за направление иска ответчику в сумме 236,60 руб., факт несения которых подтверждается представленными в суд доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу АО «Газстройпроект» (№) ущерб в размере стоимости невозвращенной спецодежды 1 240 (одна тысяча двести сорок) рубле 50 коп., государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей и почтовые расходы за направление иска в сумме 236 (двести тридцать шесть) руб. 60 коп.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян