№ 5-3488/2022

61RS0022-01-2022-011012-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18:10 по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ по КУСП № от <дата> по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, хищения имущества принадлежащего гр-ну ФИО2, в кабинет № ОП- 1 Управления МВД России по г.Таганрогу под благовидным предлогом был приглашен гражданин ФИО1, для проверки на причастность к совершению данного преступления. В ходе беседы гражданину ФИО1 стала известна причина его нахождения в отделе полиции, после которой он стал вести себя неадекватно, кричал, что ничего пояснять и подписывать не будет, размахивая руками, отталкивая сотрудников полиции в сторону, после неоднократных требований прекратить указанные деяния, гражданин ФИО1 самостоятельно попытался покинуть кабинет №, а также отдел полиции, после чего был задержан, с целью составления административного протокола, и дальнейшего разбирательства.

Привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена, и подтверждается помимо признания вины самим ФИО1, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61№ от <дата>; рапортами сотрудников полиции <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>; другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания. Согласно протоколу ФИО1 задержан <дата> в 19 час. 15 мин.

В соответствии с положениями статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 15 мин. <дата>.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Ерошенко Е.В.