Дело № 2а-310/2025
25RS0011-01-2025-000302-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 24 февраля 2025 года
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
начальник МОМВД России «Спасский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в котором в обоснование своих требований указал, что не смотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере СУММА 1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере СУММА 2. Просит установить к ранее установленным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, каждых суток; запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.
В судебное заседание представитель МОМВД России «Спасский» представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано.
Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 поскольку необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.
Помощник прокурора полагает, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки № в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ
Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены к ранее установленным административным ограничениям административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного № и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере СУММА 1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного № и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере СУММА 2
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления.
Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1 неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, а также характера допущенных им нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.
Дополнить установленные ранее решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, каждых суток;
запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;
запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Бовсун