Дело № 1-567/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 14 июля 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, с основным общим образованием, не работающей, являющейся ученицей второго курса ГБПОУ «Колледжа индустрии гостеприимства и менеджмента №23», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что фио полностью загладила причиненный материальный ущерб, в связи с чем они примирились.
Подсудимая ходатайство поддержала, пояснила, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный материальный ущерб, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что фио к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, добровольно загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме, потерпевший претензий не имеет, сообщив, что между ними состоялось примирение, тем самым свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными в ходатайстве и в судебном заседании, считает, что имеются основания для освобождения фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: одна денежная купюра номиналом сумма, серийный номер БМ 5330673 - оставить по принадлежности законному владельцу; скриншоты сообщений переписки в социальной сети «В контакте», скриншот страницы в социальной сети «В контакте» - хранить в материалах уголовного дела
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.Г. Лебедева