Дело № 2-3002/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-003603-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 г. город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,
при секретаре – Тарановой Т.В.,
с участием истца ФИО1 и её представителя – адвоката Абрамянц Г.Э., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, после уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 20.04.2017 - сумму основного долга в размере 178 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 55 415,87 рублей, а всего на общую сумму 233 415,87 рублей.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2, являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, заключили мировое соглашение в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 20.04.2017 - сумму основного долга в размере 178 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 55 415,87 рублей, а всего на общую сумму 233 415,87 рублей, согласно которому:
Настоящим мировым соглашением стороны определили, что общая сумма
взыскания с ответчика в пользу истца составляет 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей.
2. После подписания данного соглашения, ответчик передает истцу наличные денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а оставшуюся сумму в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей передаст наличными 13.10.2023.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном
объеме.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель – адвокат Абрамянц Г.Э., ответчик ФИО2 просили суд утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В пункте 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 подтвердили, что заключили мировое соглашение добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, заблуждения или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, также участники процесса об указанных последствиях оговорили в условиях мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам статьи 153-9, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его текст содержится в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
При исследовании текста мирового соглашения суд убедился в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и, соответственно, обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
Судом установлено добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Заключенное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора. Поскольку указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 153-10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому:
1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что общая сумма
взыскания с ответчика в пользу истца составляет 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей.
2. После подписания данного соглашения, ответчик передает истцу наличные денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а оставшуюся сумму в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей передаст наличными 13.10.2023.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном
объеме.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Шаталова