74RS0029-01-2023-003290-49 Дело № 5-295/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 13.11.2023

мотивированное постановление составлено 16.11.2023

16 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области

ФИО2,

Пре секретаре Курамышевой К.К.

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

Потерпевшей ФИО5,

Представителя потерпевшей ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>94, (Паспорт серия № выдан 25.09.2006г. выдан Отделением № УФМС России по <адрес> в <адрес>, 742-024)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № районе <адрес> ст.27 по <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 10.1,1.5 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Не оспаривал, что при указанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения. Со схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей, согласен. Также пояснил, что вопрос о компенсации морального вреда намерен решать с потерпевшей в добровольном порядке после рассмотрения настоящего дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, увидела, что двигающийся во встречном направлении, не вошел в поворот, его вынесло на полосу ее движения, произошло столкновение, в результате чего получила телесные повреждения. Со схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы согласна. Также пояснила, что после ДТП ФИО1 звонил, интересовался состоянием ее здоровья, принес свои извинения. Имеет претензии к ФИО1 по компенсации морального вреда. До настоящего времени причиненный вред ФИО1 не возмещен. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Полагал, желание ФИО1 компенсировать моральный вред в добровольном порядке заслуживает внимания как смягчающие административную ответственность обстоятельство при назначении наказания.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав, лиц, участвующих при рассмотрении дела, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, помимо пояснений ФИО1, потерпевшей в судебном заседании, 0подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен при участии ФИО1 Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

- справка по дорожно-транспортному происшествию дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны обстоятельства ДТП;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения подписанная ФИО1, а также понятыми;

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: рана в области правого коленного сустава, ссадина левой кисти, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21дня (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Диагноз «Ушиб шейного, грудного отделов позвоночника», «Ушиб левого лучезапястного сустава», «Ушиб правого плечевого сустава» объективными клиническими и рентгенологическими данными не подтверждены, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется;

- и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 при управлении трамваем следовало избрать безопасную скорость движения транспортного средства, учитывая дорожные, метеорологические условия, что позволило бы ему контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО1 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1. не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается сведениями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и не оспаривалось им при рассмотрении настоящего дела, а также повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю правильным назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2