Мировой судья 1-го судебного участка Дело № 12-334/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-39/2023)

Павлова Ю.И.

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., при секретаре Борисовой К.И., в судебном заседании рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 08.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на недоказанность места и времени употребления водителем алкоголя после ДТП, использование доказательств, полученных с нарушением закона. Просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, < Дата > в 11 часов 00 минут < адрес > водитель ФИО2, управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >», госномер №, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п. 2.7 ПДД, употребил алкогольный напиток до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, составленном в присутствии ФИО2 без замечаний; протоколом № от < Дата > об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата > №, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, расписавшегося о согласии с результатом, чеком алкотектора «Юпитер» от < Дата > с результатом освидетельствования < ИЗЪЯТО > мг/л с подписью ФИО2; протоколом о задержании наземного транспортного средства № от < Дата >, объяснениями ФИО2 от < Дата >, где он указал, что после ДТП, участником которого являлся, сходил в магазин, купил сигарет и бутылку пива и выпил его в 11.00 часов; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, схемой места совершения ДТП от < Дата >, согласно которым ДТП с участием ФИО2 произошло < Дата > в 11.45 на < адрес >

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Представленные суду доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Новых доводов, которым не была дана оценка мировым судьей в жалобе не приведено.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 указанного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома