УИД 16RS0051-01-2022-013134-79

Дело №5-3949/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, года рождения, уроженца Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , имеющего высшее образование, работающего ведущим специалистом ООО «Алкоторг», женатого, имеющего на иждивении двоих детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

примерно в 13:05 сотрудниками ОНК УМВД РФ по г. Казани в ходе ОРМ «наблюдение» у по адресу был задержан а/м «лада калина» под управлением ФИО1, который на пути следования вел себя подозрительно, ехал агрессивно, в связи с чем вызвал подозрение на предмет незаконного оборота наркотических средств. Подойдя к ФИО1 сотрудники полиции представились, назвали суть обращения. В ходе беседы ФИО1 вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбу сотрудников ОНК успокоиться не реагировал, пытался скрыться. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что если он не выполнит законные требования сотрудников ОНК, то в отношении него будут применены спецсредства и физическая сила. ФИО1 продолжал, свои противоправные действия, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно. После чего, согласно ст.21 и 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спец. средства «наручники» и физическая сила. На основании вышеизложенного гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОНК. а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление не оказывал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1, при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее не привлекавшего к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 16 часов 00 минут .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Мельникова О.В.

Постановление12.09.2022