Решение по делу № 2-147/2025 от 28.04.2025 - о взыскании денежных средств по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» о признании незаконными, недействительными актов.

34RS0№-45 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием представителей ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2024-6-659, представителей соответчика ПАО «Россети Юг» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

в отсутствии представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, по встречному иску ФИО2 к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» о признании незаконными, недействительными актов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта ЮЛ № от 30.07.2024г. в размере 312053 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10301 рублей 33 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязалось осуществлять поставку ответчику ФИО2 электрическую энергию в согласованном сторонами количестве и точки поставки (приложение № к договору), а ФИО2 принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и мощность. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки сетевой организацией в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» технического состояния электроустановок и средств коммерческого учета электроэнергии ФИО2 установлена его неисправность, влекущая недоучет потребленной электрической энергии, а именно нарушение целостности пломб сетевой организации 13400235969, В19-26013381, В19-26013382, В19-26013383. В связи с указанными обстоятельствами был составлен соответствующий акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) ЮЛ 100091 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование расчета взыскиваемой суммы ссылается на пункт 187 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства России?скои? Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет по акту ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, поскольку такая проверка не была проведена ДД.ММ.ГГГГ, как это было запланировано объемом работ на июль 2024 года, то эта дата определена с даты, не позднее которой она должна быть проведена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения, до настоящего времени стоимость безучетного потребления не оплачена.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным акт ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), а также возложить на ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору энергоснабжения № от 16 октября 10.2017 года, заключенному между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2, исключив сведения о задолженности ФИО2 в размере 312053 рублей 14 копеек, возникшей на основании акта ПАО «Россети Юг» серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица). Истец по встречному иску указывает, что ежегодно у него проводятся плановые технические проверки средства учета электрической энергии, за весь период не было выявлено ни одного нарушения. Отмечает, что не был извещен надлежащим образом о проверке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, измерительный комплекс находится в исправном и рабочем состоянии, пломбы им не повреждались, какого-либо вмешательства в прибор учета с его стороны не производилось, пломбы были сорваны в момент осмотра специалистами ПАО «Россети Юг». При этом о каких-либо нарушениях пломбы на крышке клемника прибора учета: № в актах не указано. В акте №Л0005024 от ДД.ММ.ГГГГ имеется заключение о соответствии расчетного прибора учета для использования в качестве расчетного: пригоден. Далее в разделе «рекомендации и замечания» указано: нарушение устранено в ходе инструментальной проверки; измерительный комплекс в целях коммерческого учета допускается. На основании этого акта составлен акт серии ЮЛ № от 30 июля 07 2024 года о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), в котором указано, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения целостности пломб сетевой организации №№, В19-26013381, В19-26013382, В19-26013383, имеется доступ к измерительным цепям без нарушения целостности пломб, наклеек. В этом акте имеется заключение: измерительный комплекс к эксплуатации в целях коммерческого учета допускается, содержатся объяснения ФИО6: «Вмешательств не производил, пломбы не нарушал. Регулярно снимал показания. Допуска к электросетям не имею. Весной производился аварийный ремонт сотрудниками МРСК Юга без моего участия». После составления обжалуемых актов прибор учета признан пригодным и допущен к дальнейшей эксплуатации, его показания принимаются ПАО «Волгоградэнергосбыт», что подтверждает отсутствие каких-либо нарушений со стороны ФИО2, а также недействительность данных актов, поскольку если бы такие нарушения имели место, то прибор учета не подлежал бы дальнейшей эксплуатации, как это предусмотрено п. 178 Основных положений.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно сведений с официального сайта «Почта России», извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80408706168745).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю – адвокату ФИО5, которая первоначальный иск ПАО «Волгоградэнергосбты» не признала, встречный иск ФИО2 поддержала, просила суд его удовлетворить.

Представители соответчика ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании первоначальный иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» поддержали, просили суд его удовлетворить, а встречный иск ФИО2 оставить без удовлетворения ввиду отсутствия к тому оснований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к данному договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных данным договором. Договорный объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к данному договору.

Согласно приложению № к договору в качестве представителя по договору со стороны потребителя сторонами согласован ФИО2 (потребитель).

Приложением №а к договору (акт согласования категории надежности электропотребления) категория надежности электропотребления: III категория; диспетчерские наименования электроустановок потребителя: ТП-305; диспетчерские наименования питающих линий (фидеров) сетевой организации, от которых подключены электроустановки потребителя: 1Л-Покровка-10; допустимое число часов полного ограничения режима потребления энергии в год: 72; допустимое число часов полного ограничения режима потребления энергии подряд: 24.

Учет электрической энергии осуществляется прибором учета: Миртек-32-РУ-W32, заводской №.

По результатам ранее проведенной у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проверки сетевой организацией составлен акт №Л0050076 замены, проверки приборов (систем) учета электроэнергии и схем их включения в электроустановках до 1000В, согласно которому установлены пломбы: №№, В19-26013381, В19-26013382, В19-26013383.

В последующем ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Россети Юг» в лице Филиала «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» у ФИО2 проводилась проверка приборов учета по адресу: <адрес>, в ходе которого был произведен осмотр измерительного комплекса, установленного на объекте энергопотребления, по результатам которого составлен акт серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), в котором указано о нарушении целостности пломб сетевой организации №№, В19-26013381, В19-26013382, В19-26013383, отражено что имеется доступ к измерительным цепям, имеется доступ к измерительным цепям без нарушения целостности пломб, наклеек.

Измерительный комплекс допущен к эксплуатации.

На основании вышеуказанного акта ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии в сумме 312053 рублей 14 копеек.

Полагая, что выявленные нарушения не могут квалифицироваться как безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем имеются основания для признания акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, ФИО2 обратился в суд со встречным иском.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-8833).

Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным. Действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки, а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 176 Основных положений).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению технического состояния измерительного комплекса, подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией.

По спорам, связанным с установлением факта безучетного потребления электроэнергии, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства в работу средств учета или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых ими величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Согласно пункту 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Установленный пунктом 174 Основных положений порядок предварительного информирования потребителя о предстоящей проверке прибора учета направлен на соблюдение баланса интересов сторон и недопущение злоупотреблений при проведении проверки. Заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих соблюдение требований пункта 174 Основных положений об уведомлении потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки (ДД.ММ.ГГГГ), суду не представлено.

В связи с возникновением вопросов, требующих специальных познаний, судом по ходатайству ответчика по первоначальному иску ФИО2 в порядке ст. 79 ГПК РФ назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленного ООО «Автотехнический Центр» в рамках настоящего дела, отвечая на вопросы суда №№ и 2, эксперт указывает, что исследованием акта №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ замены, проверки приборов (систем) учета электроэнергии и схем их включения в электроустановках до 1000 В было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут сотрудниками ГУЭ и РУ Лен. РЭС была проведена плановая проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора (системы) учета по адресу: 1Л- Покровка-10 ТП №. На первой странице акта указано, что при проведении инструментальной проверки сняты пломбы и знаки визуального контроля в количестве 5 шт., и далее, перечислены номера пломб, снятых, в том числе, с испытательной клеммной коробки (ИКК) 13400235969, В19-260013381, В19-260013382, В19-260013383. На следующей странице акта приводятся результаты инструментальной проверки (выполнения измерения) с указанием величины силы тока первичной и вторичной (измерительной) цепей. Также указана погрешность измерений и сведения о примененном оборудовании. Как следует из акта и указанных данных, отклонений в величинах тока в первичных и вторичных цепях с учетом коэффициента трансформации измерительных (вторичных) цепей не выявлено. Также, в материалах дела присутствует CD – диск с фотоматериалом проведенной проверки, датированный ДД.ММ.ГГГГ, где присутствуют фотографии подключения образцового портативного многофункционального измерительного прибора Энергомера СЕ602-100К, заводской № (дата след поверки ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в процессе измерений, на фотоматериале видно, что крышка испытательной клеммной коробки снята, доступ к измерительным цепям прибора учета энергии Миртек-32 РУ-W32 заводской № обеспечен. В этой связи, с технической точки зрения, нарушения (несоответствия) инструментальной проверки прибора учета электрической энергии Миртек-32 РУ-W32, заводской №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, измерения проведены в соответствии с Правилами Устройства Электроустановок (ПУЭ). Вместе с тем эксперт отмечает, что испытательная клеммная коробка предназначена для установки в щитах распределителях электрической энергии и служит для подключения контрольно-измерительных приборов (приборов учета электрической энергии) и коммуникации цепей электросчетчиков.

Коробка обеспечивает закорачивание вторичных цепей трансформаторов тока, отключение токовых цепей счетчика и цепей напряжения в каждой фазе счетчиков при их замене или проверке, а также включение образцового счетчика без отсоединения проводов и кабелей.

В соответствии с действующими Правилами Устройства Электроустановок (ПУЭ), раздел 1, п. ДД.ММ.ГГГГ все трансформаторные трехфазные счетчики необходимо подключать через испытательную переходную коробку. Крышка испытательной клеммной коробки для исключения несанкционированного доступа должна быть опломбирована пломбами, в исследуемом случае, как указано в акте №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ – 13400235969, В19-260013381, В19-260013382, В19-260013383. Также, в материалах дела присутствует CD – диск с фотоматериалом предыдущей проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на котором четко видно, что крышка испытательной клеммной коробки опечатана пломбами. Следовательно, для подключения портативного многофункционального измерительного прибора Энергомера СЕ602-100К, заводской № необходимо было удалить все защитные пломбы, установленные при предыдущей проверке, что и было указано в акте №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, на второй странице акта №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ замены, проверки приборов (систем) учета электроэнергии и схем их включения в электроустановках до 1000 В в пункте прочее указано – нарушение целостности пломб сетевой организации и перечислены номера пломб 13400235969, В19-260013381, В19- 260013382, В19-260013383. При этом из акта не ясно в какой момент зафиксировано нарушение целостности пломб, до проведения проверки или после, а также не указано в чем именно заключатся нарушение целостности пломб. Помимо этого, представленный в материалы дела фотоматериал инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный непосредственно перед проверкой, не подтверждает факта нарушения пломб, по крайней мере, пломбировочной ленты КТЛ производства фирмы СИЛТЭК, на которой в соответствии с данными производителя при несанкционированном доступе (нарушении целостности) должна появляться надпись: «ВСКРЫТО».

Таким образом, как указывает эксперт, из акта №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ замены, проверки приборов (систем) учета электроэнергии и схем их включения в электроустановках до 1000 В, усматривается следующая хронология развития событий – для проведения плановой проверки были демонтированы пять пломб, после чего было обнаружено нарушение целостности четырех из них.

Также экспертом установлено, что в акте №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ не указаны повреждения пломб на крышке клеммника прибора учета Миртек-32 РУ-W32, заводской №. Представленный в материалы дала фотоматериал проверки от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствует, что пломба на крышке клеммника прибора учета повреждений не имеет. В связи с этим, получить доступ к измерительным цепям прибора учета Миртек-32 РУ-W32, заводской № без повреждения одной пломбы на крышке клеммника этого прибора учета не представляется возможным и не было зафиксировано в акте. Вместе с тем эксперт отмечает, что в акте №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ идет речь о повреждении пломб на крышке испытательной клеммной коробки (ИКК), прибора учета Миртек-32 РУ-W32, заводской №. В связи с этим, экспертом дополнительно проведено исследование возможности получения доступа к измерительным цепям прибора учета Миртек-32 РУ-W32, заводской № без повреждения одной пломбы на крышке испытательной клеммной коробки. Для ответа на поставленный вопрос экспертом было проведено исследование материалов дела, а также непосредственно измерительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, турбаза «Летучая рыба», 1Л- Покровка-10 ТП №. При исследовании материалов дела было установлено, что на представленном в материалы дела фотоматериале инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный непосредственно перед проверкой, отсутствуют данные иллюстрирующие повреждение пломбировочной ленты КТЛ производства фирмы СИЛТЭК, на которой в соответствии с данными производителя при несанкционированном доступе (нарушении целостности) должна появляться надпись: «ВСКРЫТО». Присутствует только фотоматериал повреждения одной пластиковой гарпунной пломбы 13400235969, и то, только после ее снятия. Помимо этого, изучив конструкцию измерительной клеммной коробки, а также фотоматериал инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГг., эксперт пришел к выводу, что для доступа к измерительным цепям прибора учета Миртек-32 РУ-W32, заводской № необходимо демонтировать крышку измерительной клеммной коробки, а, следовательно, необходимо снять все пломбы.

Таким образом, как указывает эксперт, для того, чтобы получить доступ к измерительным цепям прибора учета Миртек-32 РУ-W32, заводской № необходимо демонтировать все установленные пломбы и крышку измерительной клеммной коробки, без повреждения одной пломбы на крышке измерительной клеммной коробки осуществить доступ к измерительным цепям не представляется возможным.

Отвечая на вопросы суда №№ и 4, эксперт указывает, что для ответа на поставленные вопросы, было произведено исследование материалов гражданского дела, были запрошены и исследованы дополнительные материалы, а именно ведомости СКУЭ за 2023-2024 годы, а также было произведено исследование измерительного комплекса в составе прибора учета электрической энергии Миртек-32 РУ-W32 заводской №, установленного по адресу: <адрес>, турбаза «Летучая рыба», 1Л- Покровка-10 ТП №, со считыванием из памяти прибора учета журнала событий и журнала энергопотребления за спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Для ответа на поставленный вопрос в части того, имело ли место вмешательство в работу прибора учета Миртек-32 РУ-W32, заводской №, а также имело ли место искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) было произведено исследование комплекса в составе прибора учета электрической энергии Миртек-32 РУ-W32 заводской № со считыванием из памяти прибора учета журнала событий и журнала энергопотребления на спорный период времени.

Осмотр измерительного комплекса проходил ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 час. по адресу: <адрес>, турбаза «Летучая рыба». Перед началом осмотра измерительный комплекс и трансформаторная подстанция были идентифицированы как 1Л-Покровка-10 ТП №. На момент судебного осмотра, доступ к измерительному комплексу был ограничен пломбами, установленными специалистами ПАО «Россети Юг» – «Волгоградэнерго» и отраженными в акте №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ Нарушений пломб не установлено. После демонтажа пломб был обеспечен доступ к измерительному комплексу в составе прибора учета электрической энергии Миртек-32 РУ-W32 заводской №. При этом нарушений целостности пломб на самом приборе учета, а также на крышке измерительной клеммной коробки не установлено.

Эксперт отмечает, что исследуемый прибор учета Миртек-32 РУ-W32, согласно руководства по эксплуатации, размещенном на официальном сайте производителя (https://mirtekgroup.com), является счётчиком, в том числе, косвенного измерения, т.е. подключается через трансформаторы тока и предназначен для многотарифного учета электрической энергии в трехфазных четырехпроводных цепях переменного тока. В зависимости от настроек, счетчик может производить измерения с применением коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения.

Счетчик Миртек-32 РУ-W32 имеет возможность организации передачи показаний, предоставления информации о результатах измерения количества и иных параметров электрической энергии, передачи журналов событий и данных о параметрах настройки, а также удаленного управления счетчиком, не влияющих на результаты выполняемых счетчиком измерений, включая: корректировку текущей даты и (или) времени, часового пояса; изменение тарифного расписания; программирование состава и последовательности вывода сообщений и измеряемых параметров на ЖКИ; программирование параметров фиксации индивидуальных параметров качества электроснабжения; программирование даты начала расчетного периода; программирование параметров срабатывания встроенного реле управления нагрузкой; изменение паролей доступа к параметрам; изменение ключей шифрования; управление встроенным реле управления нагрузкой путем его фиксации в положении "отключено".

Помимо указанного, счетчик Миртек-32 РУ-W32 обеспечивают фиксацию и хранение следующих данных о параметрах настройки и событиях: об изменении параметров настройки прибора учета электрической энергии; о коррекции времени счетчика; о сбое, перерыве питания, работе от резервного (внутреннего) источника питания счетчика; о включении (отключении) измерительных цепей счетчика; о нарушении в подключении токовых цепей счетчика; о выходе за заданные пределы значений параметров режима электрической сети по активной мощности, напряжению и частоте; о несанкционированном доступе к работе счетчика, в том числе о несанкционированном доступе к его программному обеспечению, параметрах и обрабатываемой им информации; о сбросе измеряемых значений электрической энергии (мощности).

Эксперт отмечает, что счетчики обеспечивают фиксацию в отдельные выделенные сегменты энергонезависимой памяти (с указанием даты и времени) событий перезагрузок, самодиагностики, попыток несанкционированного доступа, попыток доступа с неуспешной идентификацией и (или) аутентификацией, попыток доступа с нарушением правил управления доступом, попыток несанкционированного нарушения целостности программного обеспечения и параметров вскрытия крышки зажимов (клеммной крышки), вскрытия корпуса, причины включения и отключения встроенного коммутационного аппарата, фактов связи со счетчиком, приведших к изменению параметров конфигурации, режимов функционирования (в том числе введение полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии (управление нагрузкой), отправки оповещения о несанкционированном доступе, переходов на летнее или зимнее время, изменения конфигурации, тип и параметры выполненной команды, изменения данных, последнего перепрограммирования, изменения времени и даты (фиксируется дата и время до коррекции и дата и время установленного времени), включений и отключений питания (отсутствия напряжения), изменения направления тока в фазной цепи и цепи нейтрали (изменение направления перетока мощности), небаланса тока в нулевом и фазном проводе, воздействия сверхнормативного магнитного поля (воздействия постоянного или переменного магнитного поля со значением модуля вектора магнитной индукции свыше 150 мТл (пиковое значение)), выходов параметров качества электрической сети за заданные пределы, значений положительного и отрицательного отклонений напряжения, количества отключений встроенного контактора, аварийных ситуаций, результатов нарушения индивидуальных параметров качества электроснабжения, отсутствия напряжения либо значение напряжения ниже запрограммированного порога с фиксацией времени пропадания и восстановления напряжения, превышение соотношения величин потребления активной и реактивной мощности, превышение заданного предела мощности. Количество записей в журналах – не менее 1000. Для каждого события указывается дата и время.

Таким образом, указывает эксперт, прибор учета электрической энергии Миртек-32 РУ-W32 заводской № фиксирует все факты несанкционированного доступа, а также записывает (фиксирует) данные о объеме потребленной потребителем электрической энергии.

В связи с этим на следующем этапе экспертом было осуществлено считывание журнала событий из энергонезависимой памяти устройства, а также считывание данных об энергопотреблении за интервал времени, перекрывающий спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считывание указанной информации производилось сотрудниками ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через оптический порт прибора учёта, а также дистанционно, через систему удаленного управления счетчиком с применением специализированного оборудования. В результате было установлено, что в энергонезависимой памяти прибора учета электрической энергии Миртек-32 РУ-W32 заводской № присутствуют записи в журнале событий о вскрытии корпуса на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., т.е. имело место вскрытие корпуса на заводе-изготовителе ДД.ММ.ГГГГ и в момент установки счетчика в состав измерительного комплекса потребителя (ДД.ММ.ГГГГ). Данные о несанкционированном доступе к прибору учета в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в энергонезависимой памяти – отсутствуют, т.е. несанкционированного доступа не было.

Так как акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам проведенной проверки, был основан на нарушении пломб сетевой организации, установленных на испытательной клеммной коробке (ИКК), то на следующем этапе была исследована возможность неучтенного потребления электроэнергии потребителем при наличии у него несанкционированного доступа к измерительным цепям прибора учета Миртек-32 РУ-W32 заводской №, т.е. при демонтаже крышки на испытательной клеммной коробке. В результате было установлено, что с одной стороны к клеммам испытательной клеммной коробки подключены трансформаторы тока, установленные непосредственно на жилах силовой сети потребителя, с другой стороны подключаются вторичные линии фиксации энергопотребления прибора учета электрической энергии.

При этом неучтенное энергопотребление при доступе к измерительным цепям (испытательной клеммной коробке), возможно только следующем образом:

– изменением (заменой) трансформаторов тока, т.е. установки иных трансформаторов с другим коэффициентом трансформации;

– отключением трансформаторов тока. В таком случае будет отсутствовать учет электрической энергии;

– отключением трансформаторов тока по одной или двух фазах. В таком случае будет происходить недоучет электрической энергии по одной или двум фазам.

Все вышеперечисленные манипуляции будут приводить к изменениям показаний прибора учета в меньшую сторону за спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и уменьшению посуточного потребления, в том числе, полного отсутствия учета электрической энергии в определенные дни указанного периода.

С целью исследования возможного неучтенного энергопотребления у потребителя ФИО2 экспертом было проведено исследование всех вышеописанных признаков безучётного потребления электроэнергии.

При проведении судебного осмотра измерительного комплекса и трансформаторной подстанции 1Л- Покровка-10 ТП № было установлено, что измерительные трансформаторы тока установлены на проектных местах и опломбированы пломбами, указанными в акте №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого из акта №Л 0005024 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ повреждений пломб на трансформаторах тока не обнаружено, пломбы не демонтировались и не менялись.

Таким образом, указывает эксперт, проведенное исследование измерительного комплекса и трансформаторной подстанции 1Л- Покровка-10 ТП №, а также материалов дела показал, что вмешательств в трансформаторы тока и схему их подключения не было.

С целью определения признаков возможного отключения трансформаторов тока по одной или нескольким фазам непосредственно в испытательной клеммной коробке, было произведено исследование дополнительно представленных материалов (ведомостей СКУЭ за 2023-2024 годы), а также проведено исследование показаний прибора учета Миртек-32 РУ-W32 заводской №, считанных из энергонезависимой памяти.

В результате исследования ведомостей СКУЭ за 2023-2024 г. было установлено, что отклонения показаний в меньшую сторону в июле 2024 года, относительно июля 2023 года отсутствуют, напротив наблюдается некоторое увеличение энергопотребления. Помимо этого, распределение энергопотребления по месяцам 2023 и 2024 годов коррелируются между собой.

При исследовании данных о посуточном потреблении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считанных из энергонезависимой памяти прибора учёта МИРТЕК-32-РУ, №, было установлено, что показания расхода электроэнергии монотонно возрастают, отклонения в виде отсутствия изменений показаний или большого скачка показаний не установлены. Признаки отключения фаз измерительных трансформаторов также не установлены

Экспертом сделан вывод о том, что исследование измерительного комплекса, а также объективных данных энергопотребления у потребителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ позволяют заключить, что вмешательств в работу прибора учета Миртек-32 РУ-W32, заводской №, а также искажения данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) не было. Показания прибора учета электрической энергии соответствуют фактическому энергопотреблению. Признаки безучётного потребления электроэнергии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Проанализировав выводы вышеуказанной экспертизы, суд считает, что заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, а сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы выполнены в соответствии с законом. Оснований для назначения дополнительной экспертизы по ходатайству ПАО «Россети-Юг» «Волгоградэнерго» в соответствии со ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований действующего законодательства и не подтверждает факт безучетного потребления со стороны потребителя, поскольку прибор учета относится к системам интеллектуального учета и журналом осмотра событий факт вмешательства потребителя в работу прибора учета не зафиксирован.

Указание в акте на нарушение в виде нарушение целостности пломб в качестве доказательства, подтверждающего вмешательство в работу прибора учета, и искажения данных об объеме ресурса не могут быть приняты во внимание, в связи с чем основания для применения последствий безучетного потребления электрической энергии отсутствуют.

Судом установлено, что используемый ФИО2 прибор учета электрической энергии Миртек-32 РУ-W32 заводской № относится к системам интеллектуального учета (так называемые «умные» счетчики) и обладает функциональными возможностями фиксировать факты вмешательства в его работу с целью недоучета/хищения/воровства электроэнергии.

Причем, как следует из имеющегося в общем доступе и представленного в материалы дела Руководства по эксплуатации МИРТ.411152.048РЭ счетчики электрической энергии трехфазные многофункциональные «МИРТЕК-32-РУ», все вмешательства в работу счетчика фиксируются при помощи специальных датчиков и отображаются в «журнале событий».

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ данного руководства счетчик обеспечивает фиксацию в энергонезависимой памяти событий перезагрузок, самодиагностики, попыток несанкционированного доступа, отправки оповещения о несанкционированном доступе, переходов на летнее или зимнее время, изменения конфигурации, изменения данных, изменения времени и даты, включений и отключений питания (отсутствия напряжения), изменения направления тока в фазной цепи и цепи нейтрали, воздействия сверхнормативного магнитного поля, выходов параметров качества электрической сети за заданные пределы, значений положительного и отрицательного отклонений напряжения, количества отключений встроенного контактора, аварийных ситуаций. Количество записей в журналах – не менее 1000.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ этого же руководства при возникновении внештатных ситуаций (пропадание питания, вскрытие корпуса, вскрытие клеммной крышки, воздействие магнитного поля и т.д.), а так же при перепараметрировании по оптическому порту; при превышении значения заданной максимальной мощности; при отклонении от нормированного значения уровня напряжения (при заданных уровнях) счетчик выступает инициатором связи с уровнем ИВКЭ или ИВК по имеющимся интерфейсам связи.

Как установлено в ходе производства экспертизы по делу, сетевой организацией была произведена выгрузка журнала событий спорного прибора учета, согласно которому вмешательство потребителя в работу прибора учета не имело места.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» не представило в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих совершение со стороны потребителя вмешательств в работу прибора учета, а равно совершение потребителем иных действий, влекущих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии.

С точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты, с учетом особенностей данного спора, на основании анализа фактических обстоятельств и доказательств настоящего дела, учитывая различный статус субъектов, уровень их профессионализма (сетевая организация является профессиональным участником энергетического рынка, истец - непрофессиональный участник), следовательно, к нему не может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в гражданских правоотношениях.

К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16-14243, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-11500.

Судом по делу не установлено ни факта вмешательства потребителя в работу прибора (системы) учета, ни факта совершения иных, не связанных с вмешательством в работу прибора учета, действий потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом суд считает необходимым отметить, что не каждое повреждение пломбы может расцениваться, как безучетное потребление электрической энергии, а только то, которое свидетельствует о возможности доступа к механизму работы прибора учета, лишая пломбу охранительной функции.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» о том, что в данном случае имеет место вмешательство потребителя в работу прибора (системы) учета, что само по себе является основанием для взыскания с потребителя стоимости неучтенной электрической энергии.

Таким образом, учитывая выводы эксперта, материалы дела, суд считает не установленным факт неучтенного потребления электрической энергии, а, следовательно, требования ФИО2 о признании акта серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица)недействительным подлежат удовлетворению, тогда как в удовлетворении первоначального иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 надлежит отказать.

Согласно пункту 84 Основных положенийстоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений№).

Поскольку с учетом признания недействительным акта ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) оснований для оплаты безучетного потребления энергии не имеется, подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 о возложении на ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2, исключив сведения о задолженности ФИО2 в размере 312053 рублей 14 копеек, возникшей на основании акта ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии объеме безучетного потребления электрической энергии на основании акта ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312053 рублей 14 копеек - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - удовлетворить.

Признать недействительным акт ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» серии ЮЛ № от 30.07.2024г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица).

Обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору энергоснабжения № от 16.10.2017г., заключенному между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2, исключив сведения о задолженности ФИО2 в размере 312053 рублей 14 копеек, возникшей на основании акта ПАО «Россети Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» серии ЮЛ № от 30.07.2024г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.